ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ город Липецк Судья Советского районного суда города Липецка Холина Н.В., рассмотрев административный материал в отношении Леликова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающей заместителем директора универсама «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей в городе Липецке по <адрес>, не судимой, не привлекавшейся к административной ответственности, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: инспектором ООПАЗ УОООП УМВД России по Липецкой области Э.А. в отношении заместителя директора универсама «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» Леликовой А.И. составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ АА № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут в универсаме «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, осуществлялась реализация алкогольной продукции с осадком, чем совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Леликова А.И. свою вину не признала, и показала, что вино поступило от поставщика по договору с надлежаще, оформленными документами о его качестве; бутылки из темного стекла и визуально осадок через стекло не просматривается. Изучив объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Леликовой А.И., исследовав материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии с ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции - влечет наложение административного штрафа: на должностных лиц в размере от 3 000 до 4 000 рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от 30 000 до 40 000 рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой. Согласно протоколам испытаний: № от ДД.ММ.ГГГГ, исследованная проба вина контролируемого наименования по происхождению полусладкое красное «Торе де Рехас» - 0,75 литра (2 бутылки) по определяемым показателям не соответствует требованиям ГОСТ Р 52523-2006; № от ДД.ММ.ГГГГ, исследованная проба вина столового полусладкого красного «Альтас Колумбрес» - 0,75 литра (3 бутылки) по определяемым показателям не соответствует требованиям ГОСТ 52523-2006. Правонарушение, предусмотренное ст. 14.16 КоАП РФ является умышленным правонарушением. Из предоставленных доказательств, не следует, что заместитель директора универсама «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» Леликова А.И. знала и могла знать о наличии в винах: полусладком красном «Торе де Рехас» и столовом полусладком красном «Альтас Колумбрес», реализация которого осуществлялась, включений в виде осадка; осознавала при реализации данного товара противоправный характер своих действий и предвидела его вредные последствия. Наличие включений в виде осадка в винах: полусладком красном «Торе де Рехас» и столовом полусладком красном «Альтас Колумбрес», установлено только экспертным путем. Исследованные пробы по определяемым показателем не соответствуют требованиям ГОСТ Р 52523-2006. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Доказательствами, предоставленными в обоснование виновности заместителя директора универсама «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» Леликовой А.И., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, не подтверждается нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, именно Леликовой А.И., поэтому нарушение, состав административного правонарушения в действиях заместителя директора универсама «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» Леликовой А.И. - отсутствуют. Поскольку вина заместителя директора универсама «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» Леликовой А.И. в совершении административного правонарушения не доказана в установленном законом порядке, имеются неустранимые сомнения в её виновности, которые толкуются в её пользу, то оснований для признания виновной заместителя директора универсама «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» Леликовой А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, нет. На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. Руководствуясь ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, ПОСТАНОВИЛ: производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении заместителя директора универсама «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» Леликова А.И. - прекратить. Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение десяти дней. Судья Н.В. Холина