Дело № 5-186/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания город Липецк ДД.ММ.ГГГГ Судья Советского районного суда города Липецка Холина Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Гольдфельд В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики <данные изъяты>, гражданина РФ, женатого, работающего в ИП «<данные изъяты>» водителем, зарегистрированного и проживающего в городе Липецке по <адрес>, не судимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут в районе <адрес> Гольдфельд В.И., управляя автобусом «ПАЗ-№ государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел безопасную скорость движения, видимость в направлении движения, допустил наезд на стоящий автомобиль «КАМАЗ-№ государственный регистрационный знак № №, в результате чего пассажиру автобуса «ПАЗ-№» Б.В. причинен вред здоровью средней тяжести. Гольдфельд В.И. виновным себя признал, подтвердив обстоятельства совершения им административного правонарушения, изложенные в протоколе о последнем; просил учесть, что ущерб потерпевшему он возместил; водитель - это его единственная профессия; он оплачивает обучение своей дочери. Вина Гольдфельд В.И. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по ДТП, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Гольдфельд В.И., объяснениями потерпевшего Б.В., свидетеля А.Ж. По заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Б.В. имелся закрытый перелом 5-6 ребер справа, ушибленная рана правой височной области, что расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам. В соответствии п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Судья считает вину Гольдфельда В.И. в совершении вышеизложенного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При назначении Гольдфельду В.И. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает; признание Гольдфельдом В.И. своей вины, его раскаяние в содеянном; принятие мер к возмещению ущерба потерпевшему. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение Гольдфельдом В.И. однородного административного правонарушения. С учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и всех обстоятельств дела, судья не считает необходимым назначение Гольдфельду В.И. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, находя соразмерным содеянному и справедливым наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: Гольдфельд В.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей. Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области № 40101810200000010006 ИНН 4826068419 в ГРКЦ ГУ СБ РФ по Липецкой области БИК 044206001 482601001 КБК 18811690040040000140 ОКАТО 42401000000. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка. Судья Н.В. Холина