ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Липецк 21 июня 2012 года Судья Советского районного суда города Липецка Демьяновская Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Курязова ФИО6, <данные изъяты> Согласно протоколу 48 ВЕ № № Курязов ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у дома <адрес> управляя автомобилем «№» государственный регистрационный знак № с полуприцепом «Шмитц», в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, не обеспечив безопасную скорость, допустил столкновение с автомобилем «Шевроле-Авео» государственный регистрационный знак № под управлением Галанской ФИО8 причинив ей телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью. Курязов ФИО9 виновным себя не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <данные изъяты> он двигался по улице <адрес> на автомобиле «КАМАЗ-5410» государственный регистрационный знак № с полуприцепом Шмитц со скоростью примерно 30 км/ч, автомобиль был груженый. Двигался он по своей полосе движения, на повороте так как он был очень узкий, на его полосу движения выехал автомобиль Шевроле-Авео, он (Курязов) применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. Столкновение произошло левой частью его автомообиля с левой частью автомобиля Шевроле. Поскольку его автомобиль очень тяжелый, то при торможении его вынесло на полосу встречного движения, и он врезался в тепловую камеру. Защитник Курязова ФИО10 по доверенности Старцев ФИО11 поддержал позицию своего подзащитного. Помимо объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суду были представлены следующие доказательства: Потерпевшая Галанская ФИО12 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она, управляя автомобилем «Шевроле-Авео» госномер № двигалась по ул. <адрес> по своей полосе движения. Внезапно на ее полосу движения со встречной полосы выехал автомобиль «КАМАЗ» с прицепом, который допустил столкновение с ее автомобилем. Столкновение произошло левой частью автомобиля КАМАЗ с левой частью ее автомобиля, от удара ее автомобиль отскочил назад и ударился о столб. В результате ДТП она получила телесные повреждения и находилась на лечении. Согласно справки по ДТП, зарегистрированной в ГИБДД УМВД России по Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ было зафиксировано дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «КАМАЗ-5410» государственный регистрационный знак № и автомобиля «Шевроле-Авео» государственный регистрационный знак № Согласно протоколу осмотра места происшествия, схемы к нему от ДД.ММ.ГГГГ года подтверждено место совершения правонарушения и нахождение там же автомобиля «КАМАЗ-5410» государственный регистрационный знак № с повреждениями в передней части автомобиля и автомобиля «Шевроле-Авео» государственный регистрационный знак № с повреждениями в передней и задней части автомобиля. По заключению судебно-медицинской экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ у Галанской ФИО13. имелись телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ссадин головы; ушиб, межфасциальная гематома мягких тканей шеи слева; возможность образования которых не исключено ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия и которые в комплексе расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня. Высказаться о наличии или отсутствии у Галанской ФИО14Ушибов мягких тканей головы, туловища» не представляется возможным. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии ст. 2.1.КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. На основании ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Из объяснений Курязова ФИО15 следует, что он двигался по своей полосе движения, навстречу ему двигался автомобиль «Шевроле-Авео», который выехав на его полосу движения, допустил столкновение. Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Галанская ФИО16 утверждала, что именно Курязов ФИО17 выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение. В схеме места совершения административного правонарушения обозначено расположение автомобилей КАМАЗ и Шевроле-Авео после произошедшего дорожно-транспортного происшествия, однако место столкновение автомобилей не обозначено, фототаблица к указанной схеме и протоколу осмотра места ДТП отсутствует. Из схемы дородно-транспортного происшествия так же следует, что автомобилю «Шевроле-Авео» причинены повреждения: переднего капота, левой фары, левого переднего крыла, левой двери, крыши, левого переднего колеса, моторного отсека, ветрового стекла, зеркала заднего вида левое, стекла передней левой двери, передней панели, заднего бампера, заднего багажника, стекла заднего, задней фары, задней панели, передней панели; автомобилю «КАМАЗ-5410» причинены повреждения переднего бампера, передней левой фары, передней решетки, левой подложки водителя, левого переднего крыла, передней балки, передней части рамы, передней рессоры. Причинение указанных в схеме ДТП повреждений транспортных средств возможно и при ситуации со слов водителя Курязова ФИО18 и при ситуации со слов водителя Галанской ФИО19 Исходя из вышеизложенного, суд считает вину Курязова ФИО20 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ не доказанной, поскольку представленные доказательства, ни в совокупности, ни каждое из них в отдельности с достаточностью не подтверждают виновность Курязова ФИО21 в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения. Объективные доказательства в опровержение доводов Курязова ФИО22. отсутствуют. Таким образом, судья приходит к выводу о том, что при противоречивости объяснений водителя Курязова ФИО23 и водителя Галанской ФИО24 отсутствии объективных доказательств по установлению места столкновения и отсутствии объективных доказательств в опровержение доводов Курязова ФИО25 с учетом того, что любые сомнения трактуются в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, производство по делу об административном правонарушении в отношении Курязова ФИО26 подлежит прекращению по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действия состава административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь 29.10 КоАП РФ, судья п о с т а н о в и л : Производство по делу об административном правонарушении в отношении Курязова ФИО27 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка. Судья подпись Н.А. Демьяновская Постановление не вступило в законную силу. Копия верна. Судья Секретарь