П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении город Липецк 17 мая 2012 года Судья Советского районного суда города Липецка Демьяновская Н.А., рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «<адрес> УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в баре «<адрес> осуществлялась реализация алкогольной продукции без лицензии (срок действия лицензии ПВ 0000506 истек 23.08.2011г.), чем совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ. Представитель ООО «Хорс» в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом. Представитель ООПАЗ УОООП УМВД России по Липецкой области в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежаще, причина неявки неизвестна. Вина ООО «Хорс» в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении АА № № от ДД.ММ.ГГГГ - рапортом оперативного дежурного ОП № 3 УМВД России по г. Липецку Акельева ФИО3. от ДД.ММ.ГГГГ - протоколом осмотра помещения клуба «ХХХ» ООО «Хорс», расположенного в <адрес> - протоколом изъятия алкогольной продукции из бара «ХХХ» ООО «Хорс» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица 48 № №, ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о создании юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Хорс» (ООО «Хорс»). Согласно свидетельству о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации 48 № №, ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Хорс» поставлено на учет в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Липецка. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам. Согласно ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ, нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой. В силу ч.2 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Согласно п.19 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 14.2, 14.4, 14.5 и 14.16 КоАП РФ, судьям необходимо выяснять, имеются ли в материалах дела доказательства, подтверждающие факт реализации товаров. При этом необходимо учитывать, что выставление в местах продажи (например, на прилавках, в витринах) товаров, продажа которых является незаконной, образует состав административного правонарушения при условии отсутствия явного обозначения, что эти товары не предназначены для продажи (пункт 2 статьи 494 ГК РФ). В материалах дела имеется барная карта, изъятая ДД.ММ.ГГГГ года в ходе осмотра помещения бара «ХХХ», в которой указан ассортимент алкогольной продукции, предложенной к реализации, с указанием ее стоимости. Согласно лицензии Управления потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области ПВ 0000506 от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Хорс» разрешено осуществлять розничную продажу алкогольной продукции (в т.ч. в розлив) в ресторане «<адрес> Срок действия лицензии по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, судом установлено, что ООО «Хорс» нарушило правила розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, предлагая в баре «ХХХ» для продажи алкогольную продукцию без соответствующей лицензии, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ, при этом у ООО «Хорс» имелась возможность соблюдения данных правил, но оно не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению. При назначении ООО «Хорс» административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. В соответствии со ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей. Учитывая характер совершенного административного правонарушения и конкретные обстоятельства его совершения, суд находит соразмерным содеянному и справедливым назначение ООО «Хорс» наказания в виде административного штрафа в его минимальном размере без конфискации алкогольной и спиртосодержащей продукции. На основании изложенного и руководствуясь 29.10 КоАП РФ, судья п о с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Хорс» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей без конфискациипредметов административного правонарушения. Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области № 40101810200000010006 ИНН 4825002888 в ГРКЦ ГУ СБ РФ по Липецкой области БИК 044206001 КПП 482501001 КБК 18811690040040000140 ОКАТО 42401000000 Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка. Судья Н.А. Демьяновская