П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 13 июня 2012 года город Липецк Судья Советского районного суда города Липецка Демьяновская Н.А., рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении Соколовой ФИО6, <данные изъяты> УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в торговой точке ИП Соколовой ФИО7 расположенной в <адрес> осуществлялась реализация контрафактной продукции с целью получения прибыли. Соколова ФИО8.в судебное заседание не явилась, извещена своевременно. Из объяснений Соколовой ФИО9 имеющихся в материалах дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ. она являлась индивидуальным предпринимателем и занималась реализацией DVD-дисков в торговой точке, расположенной в <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ. ей позвонила продавец Воропаева ФИО10 которая сообщила, что сотрудниками полиции в ее торговой точке была произведена контрольная закупка на выявление контрафактной продукции. Также Воропаева ФИО11. сообщила, что она продала сотрудникам полиции 18 дисков по разной цене согласно товарного чека № № Исследовав материалы дела, судья считает, что в действиях Соколовой ФИО12. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ. Согласно ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения. Согласно ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения. Статья 1259 ГК РФ к таким объектам относит: литературные произведения; драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; географические, геологические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии, топографии и к другим наукам; другие произведения. Контрафактными признаются товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно использованы наименования мест происхождения товаров или обозначения, сходные с ними до степени смешения, используемые для однородных товаров. Вина Соколовой ФИО13 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.; рапортом старшего УУП ОП № 2 УМВД России по г. Липецку Акопяна ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом осмотра торговой точки ИП Соколовой ФИО15 расположенной в <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ в результате которого были изъяты 18 дисков с компьютерными играми; справкой эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой в оформлении CD-ROM, PCCD-ROM, DVD-диски в количестве 4 штук и их полиграфических вкладышей, изъятых по факту проверки ДД.ММ.ГГГГ. в торговой точке «Соколова», расположенной в <адрес> имеются признаки нарушения требований, предъявляемых к оформлению легитимной аудиовизуальной продукции. Судья признает вышеуказанное заключение эксперта Экспертно-криминалистического центра УМВД России по Липецкой области допустимым доказательством по делу об административном правонарушении. В соответствии с действующим законодательством к полномочиям экспертно-криминалистических подразделений УМВД России относится производство экспертиз и экспертных исследований. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Экспертное заключение по результатам выполненных экспертом ЭКЦ УМВД России по Липецкой области экспертных исследований, является документом (ст. 26.7 КоАП РФ), содержащим сведения, имеющие доказательственное значение для дела. Из объяснений Соколовой ФИО16. и материалов дела установлено, что Соколова ФИО17. в период с ДД.ММ.ГГГГ. являлась индивидуальным предпринимателем. Факт реализации дисков с компьютерными играми в торговой точке ИП Соколовой ФИО18 расположенной в <адрес>, подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. и товарным чеком № № от ДД.ММ.ГГГГ Порядок применения мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях регламентирован главой 27 КоАП РФ, и он при производстве по делу в отношении Соколовой ФИО19. нарушен не был. Процедура изъятия аудиовизуальной продукции, которая отражена в протоколе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ., соответствует требованиям ст. 27.10 КоАП РФ, поскольку изъятие производилось уполномоченным должностным лицом - старшим УУП ОП № 2 УМВД России по г. Липецку Скрипкиным ФИО20 на месте совершения правонарушения, с участием понятых и фиксацией в протоколе результатов изъятия. Протокол подписан лицом, его составившим и понятыми. При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание Соколовой ФИО21 своей вины и раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. В силу примечания к статье 2.4 КоАП РФ, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное. В соответствии со ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, тот факт, что на момент совершения правонарушения Соколова ФИО22 являлась индивидуальным предпринимателем, судья считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа в его минимальном размере, находя его соразмерным содеянному и справедливым, с конфискацией контрафактной продукции. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Соколову ФИО23 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей с конфискацией контрафактной продукции - 3 дисков с компьютерными играми. Контрафактную продукцию: <данные изъяты> Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области № 40101810200000010006 ИНН 4825002888 в ГРКЦ ГУ СБ РФ по Липецкой области БИК 044206001 КПП 482501001 КБК 18811690040040000140 ОКАТО 42401000000 Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток. Судья Н.А. Демьяновская