П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Липецк 09 марта 2011 года
Судья Советского районного суда города Липецка Демьяновская Н.А., рассмотрев административный материал в отношении
Ракушин М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, женатого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего в городе Липецке по <адрес>, не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося;
о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут напротив дома <данные изъяты> по улице <данные изъяты> в городе Липецке Ракушин М.И., управляя автомобилем «Опель-Вектра» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, при совершении поворота налево не пропустил движущийся во встречном направлении автомобиль «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением С.Д. и допустил с ним столкновение, что повлекло причинение пассажиру автомобиля «ВАЗ-21093» ФИО3 вреда здоровью средней тяжести.
Ракушин М.И. виновным себя признал, подтвердив обстоятельства совершения им административного правонарушения, изложенные в протоколе о последнем.
Вина Ракушина М.И. в совершении административного правонарушения также подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по ДТП, зарегистрированной в ГИБДД УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями потерпевшей Т.В. и свидетеля <данные изъяты>
Так, потерпевшая Т.В. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов она находилась в качестве пассажира в автомобиле «ВАЗ-21093» госномер <данные изъяты> под управлением ее мужа <данные изъяты> и сидела на заднем сиденье. Когда они проезжали мимо дома <данные изъяты> г. Липецка, то двигавшийся навстречу им автомобиль «Опель» неожиданно осуществил маневр поворота, не пропустив их автомобиль, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП она получила телесные повреждения и находилась на лечении.
Свидетель С.Д. пояснил, что он, управляя автомобилем «ВАЗ-21093» госномер <данные изъяты> двигался по <адрес> в сторону пл. <данные изъяты> <адрес>. В районе <адрес> он увидел, что двигавшийся по встречной полосе автомобиль «Опель» госномер В <данные изъяты> начал осуществлять маневр поворота налево, не предоставив ему преимущества в движении, в результате чего автомобиль «Опель» врезался своей передней частью в левое крыло его автомобиля. В результате ДТП пострадала его жена ФИО3, которая находилась в его автомобиле в качестве пассажира.
Протокол осмотра места совершения административного правонарушения и схема к нему от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают место совершения правонарушения и нахождение там же автомобиля «Опель-Вектра» государственный регистрационный знак <данные изъяты> с повреждениями в передней части автомобиля.
По заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 имелась ушибленная рана верхней трети левой голени с некрозом мягких тканей. Это повреждение по своим морфологическим особенностям дает основание полагать, что действующий предмет обладал свойствами тупого твердого предмета с неотобразившимися индивидуальными особенностями травмировавшего предмета, могло образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, и расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Судья считает вину Ракушина М.И. в совершении вышеизложенного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении Ракушину М.И. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание Ракушиным М.И. своей вины и раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
С учетом характера совершенного Ракушиным М.И. административного правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, смягчающих административную ответственность обстоятельств и всех обстоятельств дела, судья не считает необходимым назначение Ракушину М.И. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, находя соразмерным содеянному и справедливым наказание в виде административного штрафа в его максимальной размере.
На основании изложенного и руководствуясь 29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Ракушин М.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.
Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет
УФК по Липецкой области № <данные изъяты>
в ГРКЦ ГУ СБ РФ по Липецкой области БИК <данные изъяты>
КПП <данные изъяты> КБК <данные изъяты> ОКАТО <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка.
Судья подпись Н.А. Демьяновская