ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Липецк 09 марта 2011 года
Судья Советского районного суда города Липецка Демьяновская Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
Чекалин О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в городе Липецке по <адрес>, не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося;
у с т а н о в и л:ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут напротив дома <данные изъяты> города Липецка Чекалин О.И., управляя автомобилем «ВАЗ-<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на пешехода Л.Д., причинив ей вред здоровью средней тяжести, а также на стоящий автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты>
Чекалин О.И. виновным себя признал, подтвердив обстоятельства совершения им административного правонарушения, изложенные в протоколе о последнем.
Вина Чекалина О.И. в совершении административного правонарушения также подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по ДТП, зарегистрированной в ГИБДД УВД Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия, схемой и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ГИБДД УВД по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями потерпевшей Л.Д.
Так, потерпевшая Л.Д. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут она, управляя автомобилем «<данные изъяты> госномер <данные изъяты> двигалась по улице <данные изъяты> г. Липецка. В районе <адрес> она остановилась, вышла из автомобиля и открыла багажник для того, чтобы достать из него сумки. В это время стоявший у нее за спиной автомобиль «ВАЗ-<данные изъяты> госномер <данные изъяты> неожиданно для нее начал движение задним ходом, в результате чего она оказалась зажатой между двумя автомобилями. В результате ДТП она получила телесные повреждения и на скорой помощи была госпитализирована в ЛОКБ.
Протокол осмотра места происшествия, схема и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают место совершения правонарушения и нахождение там же автомобиля «ВАЗ<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с повреждениями в задней части автомобиля и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с повреждениями в задней части автомобиля.
По заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Л.Д. имелись телесные повреждения: <данные изъяты> Эти повреждения по своим морфологическим особенностям дают основание полагать, что действующий предмет (предметы) обладали свойствами тупого твердого предмета (предметов) с неотобразившимися индивидуальными особенностями травмирующего предмета, поэтому определить от воздействия какого именно предмета (предметов) они образовались не представляется возможным. Указанные повреждения могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно-транспортного происшествия и в комплексе расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Судья считает вину Чекалина О.И. в совершении вышеизложенного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении Чекалину О.И. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание Чекалиным О.И. своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом характера совершенного Чекалиным О.И. административного правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, смягчающих административную ответственность обстоятельств и всех обстоятельств дела, судья не считает необходимым назначение Чекалину О.И. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, находя соразмерным содеянному и справедливым наказание в виде административного штрафа в максимальном размере.
На основании изложенного и руководствуясь 29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Чекалин О.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет
УФК по Липецкой области № ИНН <данные изъяты>
в ГРКЦ ГУ СБ РФ по Липецкой области БИК <данные изъяты>
КПП <данные изъяты> КБК <данные изъяты> ОКАТО <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка.
Судья подпись Н.А. Демьяновская