ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Липецк 21 марта 2011 года
Судья Советского районного суда города Липецка Демьяновская Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
Кокорев О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего слесарем-ремонтником в цехе РЦКО в ОАО «НЛМК», зарегистрированного и проживающего в городе Липецке по <адрес>, не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося,
у с т а н о в и л:ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у <адрес> Кокорев О.В., управляя автомобилем «ВАЗ-<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигался со скоростью, не обеспечивающей безопасность дорожного движения, в результате чего допустил наезд на стоящий автомобиль «ВАЗ-<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Е.С. и наезд на пешехода Ю.А., причинив ей телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.
Кокорев О.В. виновным себя признал, подтвердив обстоятельства совершения им административного правонарушения, изложенные в протоколе о последнем.
Вина Кокорева О.В. в совершении административного правонарушения также подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по ДТП, зарегистрированной в ГИБДД УВД Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ГИБДД УВД по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями потерпевшей ФИО4 и свидетеля Е.С.
Так, потерпевшая ФИО4 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут она подошла к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному на <адрес> немного дальше от остановки общественного транспорта между <данные изъяты> и <данные изъяты> Когда она убедилась, что два ряда автомобилей ее пропускают, то увидела, что по крайнему левому ряду приближается автомобиль «ВАЗ-<данные изъяты> Она остановилась, но, увидев, что автомобиль «ВАЗ-<данные изъяты> успевает остановиться, продолжила движение. В этот момент она увидела автомобиль «ВАЗ-<данные изъяты> который перестроившись из стоящих автомобилей в крайний левый ряд, врезался в стоящий автомобиль «ВАЗ-<данные изъяты> который по инерции сбил ее (Ю.А.). Она потеряла сознание и очнулась примерно в 5 метрах от пешеходного перехода. В результате ДТП она получила телесные повреждения и была госпитализирована в <данные изъяты>
Свидетель Караблев Е.С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он, управляя автомобилем «ВАЗ-<данные изъяты> госномер <данные изъяты>, двигался по <адрес> в сторону <данные изъяты> Когда он остановился на пешеходном переходе, то в него врезался автомобиль «ВАЗ-<данные изъяты> госномер <данные изъяты> В результате удара его автомобиль вынесло вперед на пешеходный переход, где он зацепил пешехода.
Протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают место совершения правонарушения и нахождение там же автомобиля «ВАЗ-<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с повреждениями в передней части автомобиля.
По заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 имелись телесные повреждения: <данные изъяты>, которая расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дней; кровоподтек в области левого локтевого сустава, который расценивается как не причинивший вред здоровью человека.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Судья считает вину Кокорева О.В. в совершении вышеизложенного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении Кокореву О.В. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание Кокоревым О.В. своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних детей, возмещение ущерба потерпевшей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
С учетом характера совершенного Кокоревым О.В. административного правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, смягчающих административную ответственность обстоятельств и всех обстоятельств дела, судья не считает необходимым назначение Кокореву О.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, находя соразмерным содеянному и справедливым наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь 29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Кокорев О.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет
УФК по Липецкой области № ИНН <данные изъяты>
в ГРКЦ ГУ СБ РФ по Липецкой области БИК <данные изъяты>
КПП <данные изъяты> КБК <данные изъяты> ОКАТО <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка.
Судья /подпись / Н.А. Демьяновская