ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Липецк 21 марта 2011 года
Судья Советского районного суда города Липецка Демьяновская Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
Куранов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, холостого, работающего водителем в <данные изъяты> по <адрес>, зарегистрированного и проживающего в городе Липецке по <адрес>, не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося,
у с т а н о в и л:ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут напротив <адрес> Куранов Д.А., управляя автомобилем «ВАЗ-<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигался со скоростью, не обеспечивающей безопасность дорожного движения, в результате чего не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения, где допустил наезд на стоящие автомобили «Хендай-Акцент» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и «Форд-Фокус» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, что повлекло причинение водителю автомобиля «Форд-Фокус» В.А. легкого вреда здоровью.
Куранов Д.А. виновным себя признал, подтвердив обстоятельства совершения им административного правонарушения, изложенные в протоколе о последнем.
Вина Куранова Д.А. в совершении административного правонарушения также подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по ДТП, зарегистрированной в ГИБДД УВД Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ГИБДД УВД по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями потерпевшего В.А. и свидетеля В.В.
Так, потерпевший В.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он находился в автомобиле «Форд-Фокус» госномер <данные изъяты> на улице <данные изъяты> напротив <данные изъяты>». Его автомобиль находился на своей полосе движения и был направлен в сторону <адрес> на его полосу движения выехал автомобиль «ВАЗ-<данные изъяты>», который допустил столкновение с его автомобилем, при этом задев еще один автомобиль – «Хендай», который стоял впереди его автомобиля в том же направлении. В результате ДТП он получил травму головы и был доставлен в больницу для оказания медицинской помощи. Претензий к Куранову Д.А. он не имеет.
Свидетель В.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут он подъехал к <данные изъяты>» на своем автомобиле «Хендай-Акцент» госномер <данные изъяты>, который припарковал на правой стороне проезжей части параллельно бордюру. Закрыв автомобиль, он отправился в <данные изъяты>». Около <данные изъяты> часов к нему обратился охранник <данные изъяты>» с просьбой выйти на улицу. Когда они вышли на улицу, он (В.В.) увидел, что его автомобиль разбит, кроме того, были разбиты еще два автомобиля. Сзади его автомобиля находился автомобиль марки «Форд-Фокус» госномер <данные изъяты> у которого была разбита передняя часть, а на разделительной полосе проезжей части в противоположном направлении относительно двух первых транспортных средств, находился автомобиль марки «ВАЗ-<данные изъяты> госномер <данные изъяты>
Протокол осмотра места совершения административного правонарушения и схема к нему от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает место совершения правонарушения и нахождение там же автомобиля «ВАЗ-<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с повреждениями в передней части автомобиля.
По заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у В.А. имелась рана головы, охарактеризованная как ушибленная, которая расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дней.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Судья считает вину Куранова Д.А. в совершении вышеизложенного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении Куранову Д.А. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание Курановым Д.А. своей вины и раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые, положительную характеристику с места работы, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
С учетом характера совершенного Курановым Д.А. административного правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, смягчающих административную ответственность обстоятельств и всех обстоятельств дела, судья не считает необходимым назначение Куранову Д.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, находя соразмерным содеянному и справедливым наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь 29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Куранов Д.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет
УФК по <адрес> № ИНН <данные изъяты>
в ГРКЦ ГУ СБ РФ по <адрес> БИК <данные изъяты>
КПП <данные изъяты> КБК <данные изъяты> ОКАТО <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка.
Судья / подпись / Н.А. Демьяновская