ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Липецк 21 марта 2011 года
Судья Советского районного суда города Липецка Демьяновская Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
Бурдин Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, холостого, не работающего, зарегистрированного в <адрес>, деревне <данные изъяты> по улице <данные изъяты> проживающего в городе <данные изъяты> улице <данные изъяты>, не судимого, привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ – штраф 100 рублей;
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <данные изъяты> километре трассы <данные изъяты> Бурдин Ю.В., управляя автомобилем «ВАЗ-<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигался со скоростью, не обеспечивающей безопасность дорожного движения, в результате чего не справился с управлением и допустил выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем «ВАЗ-<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением С.С., что повлекло причинение пассажиру автомобиля «ВАЗ-<данные изъяты> В.И. вреда здоровью средней тяжести.
Бурдин Ю.В. виновным себя признал, подтвердив обстоятельства совершения им административного правонарушения, изложенные в протоколе о последнем.
Вина Бурдина Ю.В. в совершении административного правонарушения также подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по ДТП, зарегистрированной в ГИБДД УВД Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ГИБДД УВД по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями потерпевшей В.И. и свидетеля С.С.
Так, потерпевшая В.И. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут она находилась в качестве пассажира в автомобиле «ВАЗ-<данные изъяты> госномер <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> Бурдина Ю.В. и сидела на заднем пассажирском сиденье. Они двигались по трассе <данные изъяты> из <адрес> в сторону <адрес>. С какой скоростью они двигались, она пояснить не может. Неожиданно она почувствовала сильный удар в их автомобиль. Обстоятельства произошедшего ДТП она пояснить не может, поскольку за дорогой не наблюдала. В результате ДТП она получила телесные повреждения и была госпитализирована в <данные изъяты> Претензий к Бурдину Ю.В. не имеет.
Свидетель С.С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он, управляя автомобилем «ВАЗ-<данные изъяты> госномер <данные изъяты>, двигался по трассе <данные изъяты> со стороны <адрес> со скоростью 40-50 км/ч. Не доезжая примерно 150-200 метров до железнодорожного моста <адрес> он увидел, что со встречной полосы движения на его полосу движения выехал автомобиль «ВАЗ-<данные изъяты> госномер <данные изъяты> Он применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось и произошло ДТП. После произошедшего он вызвал сотрудников ГИБДД и скорую помощь, на которой была госпитализирована женщина из автомобиля «ВАЗ-<данные изъяты>
Протокол осмотра места происшествия и схема к нему от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают место совершения правонарушения и нахождение там же автомобиля «ВАЗ-<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с повреждениями в задней правой части автомобиля.
По заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у В.И. имелись телесные повреждения: <данные изъяты> которые причинены в результате травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), не исключено – ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, и в комплексе расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Судья считает вину Бурдина Ю.В. в совершении вышеизложенного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.
При назначении Бурдину Ю.В. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание Бурдиным Ю.В. своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшей.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение Бурдиным Ю.В. однородного административного правонарушения.
С учетом характера совершенного Бурдиным Ю.В. административного правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и всех обстоятельств дела, судья не считает необходимым назначение Бурдину Ю.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, находя соразмерным содеянному и справедливым наказание в виде административного штрафа в максимальном размере.
На основании изложенного и руководствуясь 29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Бурдин Ю.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет
УФК по <адрес> № ИНН <данные изъяты>
в ГРКЦ ГУ СБ РФ по <адрес> БИК <данные изъяты>
КПП <данные изъяты> КБК <данные изъяты> ОКАТО <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка.
Судья / подпись / Н.А. Демьяновская