П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении постановления мирового судьи без изменения,

апелляционной жалобы без удовлетворения

гор. Владикавказ                                                        5 апреля 2012 года.                                                                                                

Советский районный суд г.Владикавказа в составе

председательствующего федерального судьи Плиева Г.А.,

с участием частного обвинителя- потерпевшего ФИО1, и его адвоката Базровой З.В. представившей удостоверение № и ордер № от ...

подсудимого Дзабаева А.А. и его защитника - адвоката Хутинаева К.С., представившего удостоверение № и ордер № от ... КА «<данные изъяты>»,

при секретаре Дреевой Ф.Ц.,

рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе частного обвинителя - потерпевшего ФИО1 на постановление мирового судьи 29 судебного участка Северо-Западного МО г.Владикавказа от ..., которым прекращено дальнейшее производство в отношении Дзабаева А.А. по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи от 12 марта 2012 года, прекращено дальнейшее производство в отношении Дзабаева А.А. по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ по основанию предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

На указанное постановление мирового судьи подана апелляционная жалоба частного обвинителя - потерпевшего ФИО1, где он указывает, что постановление в отношении Дзабаева А.А. подлежит отмене и дело подлежит рассмотрению по существу.

В обоснование жалобы ФИО1 приводит то обстоятельство, что судебное заседание было назначено на 12 марта 2012 года, однако явиться в судебное заседание он не мог, так как находился на больничном листе с ..., а ... у него поднялась температура и он находился у врача, где ему оказывали помощь.

В заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 апелляционную жалобу поддержал и просил ее удовлетворить и направить дело в мировой суд для разбирательства по существу.

Адвокат Базрова З.В. поддержала мнение ФИО1

Адвокат Хутинаев К.С. и подсудимый Дзабаев А.А. в судебном заседании пояснили, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное постановление и в связи с этим они против удовлетворения апелляционной жалобы ФИО1.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав выступления сторон, суд находит постановление мирового судьи от 12 марта 2012 года законным и обоснованным, не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии ч.3 ст.249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. Из протокола судебного заседания от 12 марта 2012 года следует, что надлежаще извещенный частный обвинитель - потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился. Из материалов дела усматривается, что ФИО1 был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, о чем имеется соответствующая расписка. Касаясь доводов ФИО1 о том, что он не мог явиться в судебное заседание 12 марта 2012 года, так как находился у врача из-за плохого самочувствия, то этот довод опровергается распиской ФИО1 о том, что 12 марта 2012 года ФИО1 лично получил постановление о прекращении уголовного дела в отношении Дзабаева А.А., и находился при этом в суде.Таким образом установлено, что по своему состоянию здоровья, ФИО1 мог находится в судебном заседании 12 марта 2012 года однако не явился в судебное заседание. Кроме того ФИО1 будучи надлежаще уведомленный о месте и времени судебного заседания, не принял мер по уведомлению суда о своем заболевании и не возможности явиться в суд, в то время как уже с ... находился на больничном листе.

Таким образом, судом апелляционной инстанции существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда первой инстанции не выявлено.

В связи с изложенным, оснований для отмены постановления не имеются и поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.367 УПК РФ, Постановлением Пленума ВС РФ от 23.12.2008 года №28 «О применении норм УПК РФ регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанции», суд

п о с т а н о в и л:

1.Постановление мирового судьи 29 судебного участка Северо-Западного МО гор. Владикавказа Зангионова Б.К. от 12 марта 2012 года в отношении Дзабаева А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

2.Настоящее постановление в кассационном порядке может быть обжаловано в Верховный суд РСО - Алания в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья            Г.А.Плиев