Дело Номер обезличен
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Владикавказ Дата обезличена года
Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего, судьи Дзиццоева В.В.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Затеречного МО ... Дмитриенко Г.В., подсудимого ФИО1,
защитника Байсангурова Э.Д., Номер обезличен и Номер обезличен Номер обезличен, при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного рождения, уроженца ... РСО-Алания, ..., со средним образованием, холостого, не работающего, судимого Ленинским районным судом г. Владикавказа Дата обезличена года по трем эпизодам ст. 228 УК РФ,
установил:
ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.
неустановленного лица незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство в крупном размере героин весом 0,521 грамма.
Дата обезличена года около 22 часов 45 минут ФИО1 был остановлен сотрудниками ОМ Номер обезличен УВД по ... в районе СОШ Номер обезличен расположенной на ... ... и доставлен в ОМ Номер обезличен обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с наркотическим средством диацетилморфин (героин) массой 0,521 грамма, что согласно утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 2281 и 229 УК ч.1 ст.8, ч.14 ст. 23 Федерального закона - "О наркотических средствах и психотропных веществах", № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. (ст.ст. 17,20,24), незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.
Подсудимый ФИО1 выразил согласие с обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.
Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку ФИО1 ходатайствовал об этом в присутствии своего защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела. При этом он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.
Обвинение, предъявленное ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. верно.
Подсудимый понимает существо обвинения его по ч.1 ст. 228 УК РФ и согласен с ним в полном объеме.
Государственный обвинитель не возражала против ходатайства ФИО1 о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает трех лет.
Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 отсутствуют.
При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд руководствуется действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, основанном на Конституции Российской Федерации.
Исходя из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, и Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суд учитывает положения Всеобщей декларации прав человека, Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Международного пакта о гражданских и политических правах, и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении подсудимого органом дознания допущено не было.
При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и и на условия жизни его семьи.
Суд принимает во внимание, что ФИО1 умышленно совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории средней тяжести.
Суд также учитывает личность подсудимого.
ФИО1 у психиатра не наблюдается, на учете у нарколога не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Судим Дата обезличена года Ленинским районным судом г.
Владикавказа по ч.1 ст.161 УК РФ (3 эпизода) к 3 годам лишения
свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком
на 3 года.
Следовательно, совершил преступление средней тяжести в течение надлежит назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.
Между тем, указанная судимость подсудимого на основании п. "В" ч.4 ст. 18 УК РФ не учитывается судом при признании рецидива преступлений.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
На основании ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими раскаяние в содеянном.
учитывая данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения подсудимым новых преступлений и его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества путем назначения ему справедливого наказания в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных ст.ст.2 и 4 3 УК РФ.
При назначении подсудимому вида исправительного учреждения, средней тяжести, ранее он лишение свободы не отбывал и считает, что в соответствии с п."А" ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание им наказания должно производиться в колонии-поселении.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу наркотическое средство "диацетилморфин"(героин) 0,511 грамма, следующее с делом, по вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ч.5 ст. 7 4 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Владикавказа от Дата обезличена года по трем эпизодам ч.1 ст.161 УК РФ.
На основании ч.1 ст.161 УК РФ и окончательно назначить ФИО1 3 (три) года б (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Зачесть ФИО1 в срок наказания время его с Дата обезличена года.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.
Вещественное доказательство по делу - наркотическое средство"диацетилморфин"(героин) весом 0,511 грамма, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РСО - Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий