Номер обезличен
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Владикавказ Дата обезличенаг.
Судья Советского районного суда Гетоев К.К.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Затеречного МО ФИО1,
подсудимой ФИО4,
защитника Кокоева Э.К., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличенаг.,
при секретаре ФИО3,
а также потерпевшей ФИО8,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО4, Дата обезличена года рождения, уроженки ... РСО-Алания, ..., со средним образованием, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, проживающей по ..., ..., ..., не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
установил:
ФИО4 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах.
ФИО4, Дата обезличена года, примерно в 15 часов, гуляя по ... ..., в районе ...» со своей знакомой ФИО8, под предлогом необходимости позвонить, попросила у нее мобильный телефон «...», стоимостью 3600 рублей. ФИО8 передала ФИО4 телефон и так прогуливаясь они дошли до пересечения улиц ... и .... Здесь ФИО8 попросила ФИО4 возвратить ей телефон, но последняя отказалась это сделать и обещала вернуть телефон только вечером, где-то через два часа. ФИО8 поверила ФИО4 и пошла домой. ФИО4 же не намереваясь выполнять своего обещания, поехала на рынок «...» ... и там продала указанный телефон неустановленному лицу за 1000 рублей, причинив потерпевшей ФИО8 - являющейся учащейся ПУНомер обезличен ..., значительный ущерб в размере 3600 рублей.
Эти действия ФИО6 квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ.
В суде ФИО4 вину признала, согласившись с обвинением, и со своим адвокатом просила о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства. О таком порядке рассмотрения дела не возражала и государственный обвинитель, и потерпевшая ФИО8
Поскольку никаких законных препятствий не имелось к рассмотрению дела по порядку, предложенному подсудимой ФИО4, оно рассмотрено в особом порядке без судебного разбирательства.
При определении меры и срока наказания ФИО4, суд исходит из требований ст.1 ч.3 УПК РФ, положений Конституции РФ, Европейской Конвенции по правам человека, Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», а также ст.ст.60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, наступившие последствия, данные, характеризующие ее личность.
Как личность, ФИО4 по месту проживания характеризуется отрицательно. При отсутствии отягчающих обстоятельств, суд ФИО4 учитывает смягчающие: вину признала, раскаялась. ФИО4 заслуживает наказание в виде лишения свободы, но учитывая и то, что на ее иждивении находится малолетний ребенок, суд считает возможным применить к ней ч.2 ст.159 УК РФ.
Гражданский иск потерпевшей ФИО8 о взыскании с ФИО4 3600 рублей, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с годичным испытательным сроком.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть и время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО8 в счет возмещения материального ущерба 3600 рублей
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РСО-А в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий Гетоев К.К.
...а