П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Советский районный суд <адрес>, РСО - Алания в составе:
председательствующего судьи Советского районного суда <адрес> РСО -Алания, Плиева Г.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Затеречного МО <адрес> Етдзаева З.А.
подсудимого Воронина ФИО11,
защитника Сикоева У.К., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета "<данные изъяты>",
при секретаре Гериевой О.В.,
с участием потерпевшего ФИО2,
представителя потерпевшего ФИО3, ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Воронина ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с высшим образованием, <данные изъяты> не судимого, временно не работающего, проживающего по адресу: РСО - Алания, <адрес> № <адрес> совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Воронин Н.Г. управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности, причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час Воронин Н.Г. управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, двигаясь по автодороге <адрес> в направлении <адрес>, РСО - Алания, со скоростью примерно 60 км/ в час, напротив поворота на городскую свалку, проявил преступную небрежность, должным образом не оценил дорожную обстановку, при возникновении опасности в виде автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением ФИО2, которая стояла на левой полосе движения для поворота на городскую свалку, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, не справился с управлением автомобиля, в результате чего совершил столкновение с левой частью вышеуказанного автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, чем нарушил требования пунктов 1.3,1.4, 1.5, (ч1.)., 10.1, и 11.1 Правил дорожного движения. Согласно п.1.3. правил дорожного движения РФ: Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; Согласно п.1.4 Правил дорожного движения РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; Согласно п.1.5.(ч.1) Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; Согласно п.9.10 правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущего впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а так же необходимый боковой интервал обеспечивающий безопасность движения; Согласно п.10.1 правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленное установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Согласно п.11.1 Правил дорожного движения РФ прежде чем начать обгон, водитель должен убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам. В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, ФИО3, были причинены повреждения в виде: ушибленных ран в области лица, волосистой части головы, перелома правой височной кости, ушиба головного мозга тяжелой степени. Вышеуказанные повреждения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, создающий непосредственную угрозу для жизни. В результате ДТП водителю автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, ФИО2, были причинены повреждения в виде ушибленных ран волосистой части головы, перелом правой вертлужной впадины. Вышеуказанные повреждения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, вызвавшей значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (не оказания) медицинской помощи.
Подсудимый Воронин Н.Г. вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом существо особого порядка судебного разбирательства, а также его процессуальные последствия ему понятны, и вместе со своим защитником просил суд о рассмотрении дела в особом порядке и без судебного разбирательства.
Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Воронин Н.Г. обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным рассмотреть дело и вынести решение без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевший ФИО2, законный представитель потерпевшего ФИО3, ФИО6 не возражали против особого порядка принятия судебного решения.
Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Воронин Н.Г. обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным рассмотреть дело и вынести решение без проведения судебного разбирательства.
При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, принимает во внимание положения Конституции Российской Федерации, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В судебном заседании законный представитель потерпевшего ФИО3, ФИО6, потерпевший ФИО2, заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Воронина Н.Г., так как Воронин Н.Г. загладил причиненный вред, и он с ними примирился.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Подсудимый Воронин Н.Г. и его защитник также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении Воронина Н.Г. за примирением сторон.
Выслушав мнение потерпевших, государственного обвинителя подсудимого и защитника суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный вред.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Потерпевший ФИО2 и законный представителя потерпевшего ФИО3, ФИО6 обратились с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Воронина Н.Г. за примирением сторон.
Воронин Н.Г. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно. Причиненный ущерб возместил, примирился с потерпевшими.
В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» глава 40 не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке иные, кроме обвинительного приговора судебные решения, в частности содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено, например в связи с примирением с потерпевшим если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Воронина Н.Г. прекратить.
Обстоятельств, препятствующих прекращению дела в отношении Воронина Н.Г., в деле не имеется, судом не установлено.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: автомобиль <данные изъяты> р/з № хранящийся у Воронина Н.Г., подлежит оставлению в распоряжении последнего; автомобиль <данные изъяты> р/з №, хранящийся во дворе ВМУП «<данные изъяты>» подлежит оставлению в распоряжении ВМУП «<данные изъяты>» по вступлении постановления в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256, 316 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении Воронина ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Воронина Н.Г. по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательство по делу: автомобиль <данные изъяты> р/з № хранящийся у Воронина Н.Г., оставить в распоряжении последнего; автомобиль <данные изъяты> р/з №, хранящийся во дворе ВМУП «<данные изъяты>» оставить в распоряжении ВМУП «<данные изъяты>» по вступлении постановления в законную силу.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшим и прокурору Затеречного МО <адрес> РСО - Алания.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РСО - Алания в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Г.А.Плиев