ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владикавказ                                                6 июля 2011 года.

Советский районный суд г.Владикавказа РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Советского районного суда гор. Владикавказа РСО - Алания Плиева Г.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Затеречного муниципального округа г. Владикавказа Дмитриенко Г.В.,

подсудимого Азиева Р.Ш.,

защитника - адвоката Мовсесян Б.А., представившего удостоверение № и ордер № от ... АК «...»

при секретаре Гериевой О.В.

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Азиева Р.Ш., ... года рождения, уроженца ..., проживающего по <адрес>, - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Азиев Р.Ш. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

... примерно в 18 часов, Азиев Р.Ш. находясь в районе дома <адрес>, незаконно приобрел за 500 рублей у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, медицинский шприц емкостью 12 мл. с наркотическим средством внутри -ацетилированным опием весом 1,2 грамма, что является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ». В тот же день, примерно в 18 часов 30 минут сотрудниками полка патрульно-постовой службы УВД по г.Владикавказу, Азиев Р.Ш. был доставлен в дежурную часть отдела милиции № по г.Владикавказу, где при личном досмотре у Азиева Р.Ш. в носке надетом на правую ногу, был обнаружен и изъят указанный медицинский шприц емкостью12 мл. с наркотическим средством внутри - ацетилированным опием весом 1,2 грамма, которое Азиев Р.Ш., в нарушение положения Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 от 8.01.1998 года, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В ходе судебного заседания подсудимый Азиев Р.Ш. в присутствии защитника подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал полностью и пояснил, что это ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником и последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Защитник Азиева Р.Ш. - адвокат Мовсесян Б.А. пояснил суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения поддерживает, Азиев Р.Ш. заявил его добровольно, после проведенной с защитником консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора ему были разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Затеречного МО г.Владикавказа РСО- Алания, Дмитриенко Г.В. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого Азиева Р.Ш. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство Азиевым Р.Ш. было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, добровольно и впоследствии подтверждено в судебном заседании.

Суд удостоверившись в том, что подсудимый Азиев Р.Ш. заявил ходатайство добровольно, после консультаций с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, с учетом согласия участников процесса, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за преступление, которое инкриминируется Азиеву Р.Ш., не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого Азиева Р.Ш. судом квалифицируются по ч.1 ст.228 УК РФ- как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

            При назначении Азиеву Р.Ш. вида и размера наказания, суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, положений Конституции РФ, Европейской Конвенции по правам человека, Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», а так же ст.ст.60,61,62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность виновного, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семи.

В частности, совершенное Азиевым Р.Ш. преступление по характеру и степени общественной опасности отнесено в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Как личность, подсудимый Азиев Р.Ш. характеризуется по месту жительства положительно, на учёте в РНД не состоит и РПД не наблюдается.

Обстоятельств, отягчающих наказание Азиеву Р.Ш. предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Азиеву Р.Ш. на основании ст.61 УК РФ суд признает и учитывает, признание вины и раскаяние в содеянном.

Судом установлено материальное положение Азиева Р.Ш., его доход и доход его семьи, при котором суд считает нецелесообразным назначение в качестве наказания Азиеву Р.Ш. штрафа. С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности Азиева Р.Ш. суд не считает целесообразным назначить Азиеву Р.Ш. наказание в виде ограничения и лишения свободы.

С учетом данных, характеризующих личность подсудимого Азиева Р.Ш. принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения Азиевым Р.Ш. новых преступлений и его исправление возможно без изоляции его от общества, назначив ему наказание по правилам ст.50 УК РФ - в виде исправительных работ в районе места жительства осужденного, как лицу, не имеющему основного места работы, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания, поскольку применение иных видов наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить решение задач, и осуществление целей, предусмотренных ст.ст.2 и 43 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: наркотическое средство ацетилированный опий остаточным весом - 0,84 грамма подлежит уничтожению по вступлению в законную силу приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Азиева Р.Ш. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком в 1 (один) год, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы, с отбыванием в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, в районе места жительства осужденного.

Срок наказания Азиева Р.Ш. исчислять с момента начала фактического отбывания осужденным исправительных работ в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Азиева Р.Ш. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Вещественное доказательство: наркотическое средство ацетилированный опий остаточным весом - 0,84 грамма уничтожить по вступлению в законную силу приговора.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РСО- Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий       Г.А.Плиев