ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ гор. Владикавказ 22 июня 2011 года. Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе: Председательствующего судьи Гадиева А.Д., при секретаре Саламовой В.Т., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Затеречного района г. Владикавказа Етдзаева З.А., подсудимого Кусурова В. В., защитника - адвоката Байсангурова Э.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ... АК «...» <адрес>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кусурова В. В., ... года рождения, уроженца ..., фактически проживающего по <адрес> - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Кусуров В.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах. ... возле магазина «...» по <адрес> РСО-Алания, по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, Кусуров В.В. был задержан сотрудниками ОМ № УВД по г. Владикавказу. В ходе проведённого в ДЧ ОМ № личного досмотра, у Кусурова В.В. в левом наружном кармане надетой на нём куртки, был обнаружен и изъят газетный свёрток с массой растительного происхождения внутри, являющаяся наркотическим средством - «марихуана», с массой на момент проведения первоначального исследования - 12,0 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1и 229 УК РФ», является крупным размером, и который он, в нарушение требований ст.ст. 8, 14 Федерального закона № 3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного немедицинского употребления. В ходе судебного заседания подсудимый Кусуров В.В. выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер, и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Адвокат Байсангуров Э.Д. подтвердил добровольность заявленного своим подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с ним. Государственный обвинитель Етдзаев З.А. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого Кусурова В.В. и выразил своё согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Удостоверившись в том, что подсудимый Кусуров В.В. осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно и после консультаций с защитником ходатайства, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за преступление, которое инкриминируется Кусурову В.В., не превышает десяти лет лишения свободы. Касаясь квалификации действий подсудимого Кусурова В.В., то в ходе судебных прений государственный обвинитель Етдзаев З.А. просил суд, как излишне предъявленный, исключить из обвинения по ч.1 ст.228 УК РФ квалифицирующий признак «приобретение», при этом указал, что органом дознания не добыты доказательства и не приведены в обвинительном акте точное место и время приобретения Кусуровым В.В. наркотических средств, и фактически конкретизированное обвинение по данному эпизоду Кусурову В.В. не предъявлено. Принимая во внимание, что в соответствии со ст. ст.246 и 254 УПК РФ, отказ государственного обвинителя от обвинения, а равно изменение обвинения в сторону смягчения, предопределяет принятие судом решения, а так же учитывая положения п.12 Постановления Пленума ВС РФ №60 от 5.12.2006 года «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», суд соглашаясь с мнением государственного обвинителя, действия подсудимого Кусурова В.В. квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средства без цели сбыта в крупном размере. Для указанной квалификации действий Кусурова В.В. не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. При назначении вида и размера наказания подсудимому Кусурову В.В., суд исходит из требований ст. 1 ч.3 УПК РФ, положений Конституции РФ, Европейской Конвенции по правам человека, Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», а так же ст.ст. 60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, а так же влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Подсудимый Кусуров В.В. участковым уполномоченным характеризуется по месту жительства положительно, не наблюдается в РПД, не состоит на учёте в РНД, ранее не привлекался к уголовной ответственности. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кусурову В.В., суд находит признание вины и наличие на иждивении малолетнего ребёнка. Отягчающих наказание обстоятельств Кусурову В.В. суд не находит. При таких обстоятельствах, учитывая общественную опасность совершённого преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения Кусуровым В.В. новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого Кусурова В.В. может быть достигнуто путём назначения наказания в виде штрафа, и этот вид наказания по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных ст.ст.2 и 43 УК РФ. Препятствий для назначения данного вида наказания подсудимому Кусурову В.В. судом не установлено. Вещественное доказательство, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМ № при УВД по г.Владикавказу, наркотическое средство «марихуана» весом 10, 0 грамма в бумажном свёртке, подлежит уничтожению, в соответствии со ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Кусурова В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 (пятнадцати) тысяч рублей. Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке в отношении подсудимого Кусурова В.В. отменить после вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство наркотическое средство «марихуану» весом 10, 0 грамма уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий А.Гадиев ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...