№ 1-465/11 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Владикавказ 20 сентября 2011 г. Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Гетоева К.К., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Затеречного МО Дмитриенко Г.В., подсудимого Мамитова С.А., защитника Байсангурова Э.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ..., при секретаре с/з Бутаевой Э.О., а также потерпевшего ФИО1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Мамитова С.А., ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., проживающего по <адрес>, в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установил: Мамитов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. ..., примерно в 20 часов, Мамитов С.А. с целью хищения чужого имущества подошел к домовладению № по <адрес>, которое расположено в общем дворе, где он проживает и с помощью имеющейся при нем отвертки открыл створку пластикового окна и таким образом проник в домовладение, принадлежащее ФИО1 Там, с полки шифоньера Мамитов С.А. похитил денежные средства в сумме 30000 рублей, купюрами достоинством по 5000 рублей каждая, а с другого шифоньера из шкатулки похитил золотые изделия: распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Этими действиями Мамитов С.А. причинил потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 80000 рублей. Действия Мамитова С.А. квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ. В суде Мамитов С.А. вину признал, согласившись с обвинением, и со своим адвокатом просил о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства. О таком порядке рассмотрения дела не возражали государственный обвинитель Дмитриенко Г.В. и потерпевший ФИО1 Поскольку никаких законных препятствий не имелось к рассмотрению дела по порядку, предложенному подсудимым Мамитовым С.А., оно рассмотрено в особом порядке и без судебного разбирательства. При определении меры и срока наказания Мамитову С.А., суд исходит из требований ст.1 ч.3 УПК РФ, положений Конституции РФ, Европейской конвенции по правам человека, Конвенции «О защите прав и основных свобод», а также ст. ст. 60-62 УК РФ, постановления Пленума Верховного суда РФ № 20 от 29 октября 2009 года «О некоторых вопросах судебной практики назначения наказания и исполнения уголовного наказания», принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, наступившие последствия, данные характеризующие его личность. Как личность Мамитов С.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В отсутствии отягчающих обстоятельств, в качестве смягчающих Мамитову С.А. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, нахождение на иждивении малолетнего ребенка и возмещение потерпевшему материального ущерба. С учетом содеянного, данных о личности и смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление Мамитова С.А. только в местах лишения свободы, но без реального отбывания наказания, применив к нему ст.73 УК РФ, условное осуждение. С учетом приведенных смягчающих обстоятельств и того обстоятельства, что Мамитов С.А. не имеет заработка, и нахождение на иждивении ребенка, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание - штраф и ограничение свободы. В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - одну пару обуви, следует вернуть Мамитову С.А., а отвертку следует уничтожить как орудие совершения преступления. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд приговорил: Признать Мамитова С.А. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в (2) два года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с годичным испытательным сроком. Меру пресечения Мамитову С.А. - домашний арест, отменить и до вступления приговора в законную силу избрать ему подписку о невыезде. Испытательный срок Мамитову С.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитать ему в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Вещественные доказательства - одну пару туфель, возвратить Мамитову С.А., а отвертку уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РСО-А в течение 10 суток, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, со дня провозглашения. Председательствующий К.К. Гетоев