ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием

г. Владикавказ               7 октября 2011 г.

Советский районный суд г. Владикавказа в составе:

председательствующего - судьи Советского районного суда г. Владикавказа Чеджемова З.Т.,

при секретаре Тибиловой Д.Х.,

с участием:

государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Северо-Западного МО г. Владикавказа Гавашелишвили М.Н.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимой Чопикашвили Л.С.,

защитника - адвоката Маргиевой И.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Чопикашвили Л.С., ... года рождения, уроженки ..., гражданки ..., проживающей по <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Чопикашвили Л.С. тайно похитила чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину при следующих обстоятельствах.

..., примерно в 11 часов 20 минут, находясь в помещении торгового склада «...», расположенного по <адрес>, Чопикашвили Л.С. обратила внимание на оставленный ФИО1 на стеллаже кошелек красного цвета, в котором находились денежные средства в сумме 14000 рублей, серебряное кольцо, стоимостью 500 рублей, долговая расписка, принадлежащие ФИО1. Чопикашвили подошла к стеллажу и убедившись в том, что её действия остаются незамеченными, взяла кошелек и вернувшись к себе домой обнаружила в нем денежные средства в размере 8000 рублей и серебряное кольцо. Кошелек и необнаруженные в нем 6000 рублей, хранившиеся в потайном кармане, Чопикашвили выбросила, а часть обнаруженных в нем денежных средств потратила на свои нужды. ... Чопикашвили явилась с повинной в отделение полиции № ..., где добровольно выдала сотрудникам 7000 рублей и серебряное кольцо.

В судебном заседании Чопикашвили Л.С. признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления и показала, что на самом деле присвоила обнаруженный ею на торговом складе кошелек. Потратила 1000 рублей из обнаруженных в нем денег, а оставшуюся часть выдала сотрудникам милиции. Совершила данный поступок в результате стечения тяжелых жизненных обстоятельств - ... и тяжелого материального положения. Раскаивается в содеянном, просила строго не наказывать и обещала никогда не преступать закон.

Помимо признания Чопикашвили Л.С. своей вины в совершении инкриминируемого преступления ..., её виновность подтверждается также имеющимися в уголовном деле доказательствами, исследование которых не производилось в связи с рассмотрением уголовного дела по обвинению Чопикашвили в особом порядке уголовного судопроизводства.

Таким образом, суд считает фактически установленным факт совершения Чопикашвили Л.С. тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, - то есть совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель Гавашелишвили М.Н. просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в связи с деятельным раскаянием, поскольку Чопикашвили искренне раскаивается в содеянном, явилась с повинной, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, возместила причиненный потерпевшей ущерб.

Потерпевшая ФИО1 просила прекратить уголовное преследование подсудимой, поскольку она подсудимую простила, причиненный ущерб Чопикашвили ей возместила, хотя находится в затруднительном материальном положении.

Защитник Чопикашвили Л.С. - адвокат Маргиева И.А. согласилась с мнением государственного обвинителя и потерпевшей, и полагала необходимым прекратить уголовное преследование её подзащитной в связи с деятельным раскаянием.

Чопикашвили Л.С. согласилась с мнениями государственного обвинителя, потерпевшей, защитника и просила прекратить уголовное преследование, поскольку действительно раскаивается в содеянном и никаких нарушений закона никогда больше не допустит.

При изучении личности Чопикашвили Л.С. установлено, что она не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, является пенсионеркой.

В соответствии со ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления оно явилось с повинной, возместило причиненный ущерб, способствовало раскрытию преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что Чопикашвили похитила кошелек потерпевшей в тот момент, когда той не было рядом и он был оставлен без присмотра, явилась с повинной, добровольно возместила причиненный ущерб, давала в ходе следствия подробные показания, чем способствовала раскрытию преступления.

Руководствуясь положениями главы 40 УПК РФ и п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ «о применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», суд при производстве по уголовному делу в особом порядке вправе принимать по делу и иные помимо приговора судебные решения.

В данном случае, суд считает возможным прекращение уголовного преследования Чопикашвили, поскольку она впервые совершила преступление средней тяжести, не судима, выбрала особый порядок уголовного судопроизводства, положительно характеризуется, проживает с семьей, сама находится в преклонном возрасте, явилась с повинной, добровольно возместила причиненный ущерб, что позволяет суду сделать вывод о том, что Чопикашвили не является общественно опасным лицом.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного преследования Чопикашвили судом не установлено, в силу чего суд полагает необходимым прекратить уголовное преследование Чопикашвили Л.С. в соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ.

В связи с прекращением уголовного преследования в отношении Чопикашвили Л.С., в соответствии с ч. 4 ст. 24 УПК РФ надлежит прекратить уголовное дело № по обвинению Чопикашвили Л.С.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении следует отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - денежные средства в размере 7000 рублей и кольцо из металла серого цвета, возвращенные потерпевшей, надлежит оставить в её владении и пользовании.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

дисков     постановил:

Прекратить уголовное преследование в отношении Чопикашвили Л.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 28 УПК РФ в связи с её деятельным раскаянием.

В соответствии с ч. 4 ст. 24 УПК РФ прекратить уголовное дело № по обвинению Чопикашвили Л.С.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - денежные средства в размере 7000 рублей и кольцо из металла серого цвета, возвращенные следователем потерпевшей, надлежит оставить в её владении и пользовании.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания в течении 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья              Чеджемов З.Т.