ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием г. Владикавказ 27 сентября 2011 г. Советский районный суд г. Владикавказа в составе: председательствующего - судьи Советского районного суда г. Владикавказа Чеджемов З.Т., при секретаре Тибиловой Д.Х., с участием: государственного обвинителя - пом. военного прокурора Владикавказского гарнизона Гаджимурадова Г.А., подсудимого Кокоева А.К., защитника - адвоката Кудзаева В.У., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кокоева А.К., ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., проживающего по <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Кокоев А.К., являясь свидетелем по уголовному делу, дал заведомо ложные показания при следующих обстоятельствах. ... по факту хищения оружия со складов ракетно-артиллерийского вооружения войсковой части № было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ. В результате расследования данного уголовного дела к уголовной ответственности были привлечены граждане ФИО1, ФИО2, ФИО3 уголовное дело в отношении которых было направлено для рассмотрения во Владикавказский гарнизонный военный суд для рассмотрения по существу. В ходе судебного рассмотрения данного уголовного дела, ... в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен Кокоев А.К., который будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, действуя умышленно и осознавая, что его показания не соответствуют действительности, из иной личной заинтересованности - чувства ложного товарищества, искажая обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, с целью освобождения его от уголовной ответственности за совершенные деяния путем создания алиби, дал заведомо ложные показания, заявив о том, что ... и ... - в установленное время совершения преступления, ФИО1 находился с ним, тем самым полностью исказив подлежащие доказыванию и важные для разрешения дела факты. В результате судебного разбирательства показания Кокоева А.К., данные им в ходе судебного заседания, были опровергнуты иными доказательствами и суд, отнесшись к ним критически, отверг их, посчитав недостоверными. В судебном заседании по обвинению Кокоева А.К. в даче заведомо ложных показаний, он признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и показал, что на самом деле дававшиеся им во Владикавказском гарнизонном военном суде показания не соответствовали действительности, т.к. он, перепутав некоторые обстоятельства в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, ошибочно утверждал о них в судебном заседании. Искренне раскаивается в содеянном и просит прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием. Помимо признания Кокоевым А.С. своей вины в совершении инкриминируемого преступленияого Кайтмазов попросил кого-то из своих знакомых вызвать скорую помощь по этому адресу. в центре комнаты и накрытым ртиры. Ия, его виновность подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами: Протоколом осмотра документов - материалов уголовного дела № по обвинению ФИО3, ФИО1 и ФИО2 /л.д. 108-110/. Вступившим в законную силу приговором Владикавказского гарнизонного военного суда от ... в отношении ФИО3, ФИО1 и ФИО2 /л.д. 7-93/. Таким образом, суд считает фактически установленным и подтвержденным достоверными доказательствами факт дачи Кокоевым А.К. ... заведомо ложных показаний во Владикавказском гарнизонном военном суде при допросе в качестве свидетеля по уголовному делу по обвинению ФИО3, ФИО1 и ФИО2, - то есть совершение им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ. В ходе судебного заседания защитник подсудимого - адвокат Кудзаев В.У. просил прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного в связи с деятельным раскаянием, поскольку Кокоев искренне раскаивается в содеянном и никаких нарушений закона больше не допустит. Государственный обвинитель Гаджимурадов Г.А. не возражал против прекращения уголовного преследования Кокоева А.К. в связи с его деятельным раскаянием. При изучении личности Кокоева А.К. установлено, что он не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей. В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. В данном случае, суд считает возможным прекращение уголовного преследования Кокоева А.К., поскольку он совершил преступление средней тяжести, не судим, положительно характеризуется, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, проживает вместе со своей семьей, в связи с чем не является общественно опасным лицом. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного преследования Кокоева А.К. судом не установлено, в силу чего суд полагает необходимым прекратить уголовное преследование Кокоева А.К. в соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ. В связи с прекращением уголовного преследования в отношении Кокоева А.К., в соответствии с ч. 4 ст. 24 УПК РФ надлежит прекратить уголовное дело № 1-426/11 по обвинению Кокоева А.К. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке следует отменить после вступления постановления в законную силу. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 28 УПК РФ и ст. 254 УПК РФ, дисков ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное преследование в отношении Кокоева А.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ в соответствии со ст. 28 УПК РФ в связи с его деятельным раскаянием. В соответствии с ч. 4 ст. 24 УПК РФ прекратить уголовное дело № 1-426/11 по обвинению Кокоева А.К. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить после вступления постановления в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания в течении 10 суток со дня его вынесения. Федеральный судья Чеджемов З.Т.