№ 1-493/11

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Владикавказ         4 октября 2011 г.

Советский районный суд г. Владикавказа в составе:

Председательствующего - судьи Советского районного суда г. Владикавказа Чеджемова З.Т.,

при секретаре Тибиловой Д.Х.,                             

с участием:

ст.помощника прокурора Северо-Западного МО г. Владикавказа Джусоевой Ф.А.,

подсудимого Абаева В.Г.,

защитника - адвоката АК «...» Маргиевой И.А., представившей удостоверение № ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Абаева В.Г., ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

Абаев В.Г. незаконно хранил боеприпасы, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ при следующих обстоятельствах.

..., примерно в 17 часов, в ходе проверки сотрудниками полиции правил хранения огнестрельного оружия и боеприпасов Абаевым В.Г., в его месте жительства по <адрес>, кв. №, в сейфе для хранения оружия и боеприпасов были обнаружены и изъяты 5 патронов, 2 из которых являются патронами калибра 7,62 мм., а 3 являются патронами калибра 5,45 мм. к нарезному огнестрельному оружию и пригодными к стрельбе. Данные патроны Абаев В.Г. незаконно хранил в своем домовладении в нарушение требований ФЗ № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии».

Абаев В.Г. признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Абаев свое ходатайство подтвердил и пояснив, что понимает последствия такого ходатайства, просил строго его не наказывать, т.к. признает свою вину и раскаивается в содеянном.

Защитник Абаева - адвокат Маргиева И.А. заявленное ходатайство поддержала и просила постановить её подзащитному приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Джусоева Ф.А. полагала возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В ходе судебного заседания было установлено, что требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ нарушены не были и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы и не исключает возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Поскольку никаких препятствий для рассмотрения дела и принятия решения в особом порядке судебного разбирательства, предложенном Абаевым, у суда не имеется, оно рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Оценив материалы уголовного дела с точки зрения обоснованности обвинения и его подтверждения собранными по делу доказательствами, суд считает фактические обстоятельства дела установленными и квалификацию действий Абаева как незаконного хранения боеприпасов, то есть совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ верной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Абаеву, судом не установлено.

     Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому на основании ст. 61 УК РФ, судом учитываются признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Абаев В.Г. не судим, по месту жительства характеризуется положительно. На учете в РПД МЗ РСО-А и РНД МЗ РСО-А не состоит, ..., ....

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, с учетом требований Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 «О судебном приговоре», Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 20 от 29 октября 2009 года «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания», суд считает, что наказание Абаеву В.Г. следует определить в виде ограничения свободы, поскольку именно данный вид наказания позволит достичь целей уголовного наказания. При определении размера наказания, суд исходит из обстоятельств конкретного уголовного дела и личности подсудимого.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - 5 гильз от патронов, изъятых у Абаева В.Г. надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Абаева В.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Срок ограничения свободы Абаева В.Г. исчислять со дня постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции.

Установить Абаеву В.Г. следующие ограничения: не изменять свое постоянное место жительства и регистрации без уведомления и согласия уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль над его поведением; не выезжать за пределы г. Владикавказа без уведомления и согласия уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль над его поведением; находиться дома в ночное время - с 22 часов до 7 часов утра.

Возложить на Абаева В.Г. обязанность регистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции 1 раз в месяц.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу - 5 гильз от патронов, изъятых у Абаева В.Г. - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РСО-Алания, в порядке, установленном главой 43 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий      Чеджемов З.Т.