№ 1-445/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ                                                                                                   21 сентября 2011 г.

Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Гетоева К.К.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Северо-Западного МО Гавашелишвили М.Н.,

подсудимого Ханикаева А.У.,

защитника Нартикоева И.И., представившего удостоверение № и ордер № от ...,

при секретаре с/з Бутаевой Э.О.,

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ханикаева А.У., ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., проживающего по <адрес>, в совершении преступления предусмотренного ч.1ст. 161 УК РФ,

установил:

Ханикаев А.У. совершил грабеж, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Ханикаев А.У. ... примерно в 06 часов 30 минут находясь напротив ... по <адрес>, обратил внимание на проходящего там ФИО1, у которого при себе имелся сотовый телефон фирмы «...», ..., стоимостью в 1850 рублей, в который была вставлена сим-карта оператора сотовой связи сети «...» с абонентским номером № с нулевым балансом и решил его похитить. С этой целью Ханикаев А.У. подошел к ФИО1 и попросил у него указанный телефон позвонить. ФИО1 в просьбе Ханикаеву А.У. отказал, сославшись на отсутствие денег на абонентском счету. Однако Ханикаев А.У. настоял о передаче ему телефона. ФИО1 передал приведенный телефон Ханикаеву А.У. После этого Ханикаев А.У. извлек из сотового телефона сим карту и передал ее ФИО1, и игнорируя требования ФИО1 вернуть ему телефон, скрылся с ним, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на сумму 1850 рублей.

Эти действия Ханикаева А.У. квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ. В суде Ханикаев А.У. вину признал, согласившись с обвинением, и со своим адвокатом просил о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

О таком порядке рассмотрения дела не возражали государственный обвинитель Гавашелишвили М.Н. и потерпевший ФИО1

Поскольку никаких законных препятствий не имелось к рассмотрению дела по порядку, предложенному подсудимым Ханикаевым А.У., оно рассмотрено в особом порядке без судебного разбирательства.

При определении меры и срока наказания Ханикаеву А.У., суд исходит из требований ст.73 УК РФ, применив условное осуждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Ханикаева А.У. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде (1) одного года и (6) шести месяцев исправительных работ с удержанием из его заработка 15% в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с годичным испытательным сроком.

Испытательный срок Ханикаеву А.У. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав ему в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Ханикаеву А.У. - домашний арест, отменить и избрать ему до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РСО-А в течение 10 суток, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, со дня провозглашения.

Председательствующий                                                                                          К.К. Гетоев