ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Владикавказ                                                                         13 августа 2012 года.

            Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

Председательствующего федерального судьи Гадиева А.Д.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Северо-Западного района г. Владикавказа Джиоева А.Р.,

подсудимого Губаева Р. М.,

защитника - адвоката Байсангурова Э.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ... АК «<данные изъяты>» г. Владикавказ,

при секретаре Себетовой И.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Губаева Р. М., ... года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по <адрес>- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования, Губаеву Р.М. предъявлено обвинение в том, что он ..., поставлен на учёт в отделе военного комиссариата РСО-Алания по г.Владикавказу. ... Губаев Р.М. прошёл медицинскую комиссию и был признан годным к прохождению военной службы. В соответствии с Указом Президента РФ от 30.03.2012 года №345 «О призыве в апреле-июле 2012 года граждан РФ на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» и приказом Министра Обороны РФ от 30.03.2012 года №650 «О призыве в апреле-июле 2012 года граждан РФ на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Губаев Р.М. подлежал призыву на военную службу.

Губаеву Р.М. надлежащим образом - лично под роспись, была вручена повестка о необходимости явки в отдел военного комиссариата РСО-Алания по г.Владикавказу, расположенный по <адрес>, для отправки к месту прохождения военной службы в составе команды №, назначенной на ... к 07 часам 00 минутам. Однако Губаев Р.М. не желая обременять себя тяготами и лишениями, связанными с прохождением военной службы, имея намерение избежать возложенную на него обязанность несения военной службы по призыву, решил уклониться от призыва на военную службу.

Реализуя задуманное, нарушая требования Указа Президента РФ от 30.03.2012 года №345 «О призыве в апреле-июле 2012 года граждан РФ на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» и приказа Министра Обороны РФ от 30.03.2012 года №650 «О призыве в апреле-июле 2012 года граждан РФ на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», понимая что согласно ст.ст.23, 24 Федерального закона РФ №53-ФЗ от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе» не имеет оснований для отсрочки и освобождения от прохождения военной службы, а согласно ч.2 ст.7 Федерального Закона РФ от 28.03.1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» не имеет уважительных причин для неявки по вызову в военный комиссариат, получив указанную повестку о необходимости явки в отделение военного комиссариата по г.Владикавказу, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность совершённого им деяния, в комиссариат в назначенный и в последующие дни для призыва в Вооружённые силы РФ не явился, тем самым уклоняясь от призыва на военную службу.

То есть Губаев Р.М. не выполнил требования ч.1 ст.31 Федерального закона РФ от 28.03.1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в соответствии в которым граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться по повестке военного комиссариата на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы.

Указанные действия подсудимого Губаева Р.М. были квалифицированы по ч.1 ст.328 УК РФ, как совершение уклонения от призыва на военную службу при отсутствий законных оснований для освобождения от этой службы.

В судебном заседании адвокат Байсангуров Э.Д. заявил ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с деятельным раскаянием на основании статьи 75 УК РФ, при этом указала, что совершённое Губаевым Р.М. деяние относится к категории небольшой тяжести, он ранее не судим и положительно характеризуется, осознал свою вину и раскаялся.

Подсудимый Губаев Р.М. в полном объёме поддержал выступление своего защитника и пояснил, что он всё осознал, раскаивается, непременно в осенний призыв отправится на военную службу.

Государственный обвинитель Джиоев А.Р. считал возможным прекратить данное дело в связи с деятельным раскаянием на основании статьи 75 УК РФ. Пояснил при этом, что Губаев Р.М. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим и раскаивается в содеянном.

Выслушав стороны и исследовав имеющиеся материалы, суд считает необходимым прекратить данное уголовное дело на основании ст.75 УК РФ по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления в том числе способствовало раскрытию и расследованию преступления, и в следствии деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как следует из обвинительного заключения, Губаеву Р.М. предъявлено обвинение за совершение преступления небольшой тяжести, он на протяжении всего расследования давал одинаковые признательные показания, в качестве обстоятельства, смягчающего наказания признан п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Согласно материалам уголовного дела, Губаев Р.М. ранее не судим и не привлекался к уголовной ответственности, положительно характеризуется и на учётах нигде не состоит.

В соответствии с положения п.12 Постановления Пленума ВС РФ №60 от 5.12.2006 года «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Принимая во внимание изложенное, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства и считает возможным прекращение данного уголовного дела за деятельным раскаянием, поскольку для этого не требуется исследование доказательств и фактические обстоятельства дела не изменяются

Вещественное доказательство, корешок повестки от ... хранящееся в уголовном деле, следует хранить при деле на весь срок хранения уголовного дела, в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, принимая во внимание Постановление Пленума ВС РФ №60 от 5.12.2006 года «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.28, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Губаева Р. М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ производством прекратить на основании ст.75 УК РФ, за деятельным раскаянием.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Губаева Р.М. после вступления постановления в законную силу отменить.

          Вещественное доказательство, повестку, хранить при деле на весь срок хранения уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу.

        Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий                                                             А. Гадиев