дело № 1-302/12 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Владикавказ 7 августа 2012 года Советский районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Ванеева С.Р., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Затеречного района г. Владикавказ Дмитриенко Г.В., подсудимого Датиева Х.С., защитника адвоката Петухова В.К., предоставившего удостоверение № и ордер № филиала К/А «<данные изъяты>» от ..., подсудимого Тахохова З.В., защитника адвоката Козаевой З.М., представившей удостоверение № и ордер № А/К «<данные изъяты>» от ..., при секретаре Козыревой М.М., а также потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Датиева Х.С., ... года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, Тахохова З.В., ... года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Датиев Х.С. совершил покушение на открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья. Тахохов З.В. совершил покушение на открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья. Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах. 12 мая 2012 года, примерно в 21 часов, на набережной г. Владикавказа в районе <адрес>, Датиев Х.С. встретился со своим товарищем Тахоховым З.В., имевшим при себе травматический пистолет ограниченного поражения - ИЖ-79-9Т, пригодное для стрельбы. Там Тахохов З.В. предложил Датиеву Х.С. ограбить какой-либо магазин, с целью хищения чужого имущества. На что Датиев Х.С. ответил согласием, тем самым вступив с Тахоховым З.В. в преступный сговор. В процессе приготовления к совершению грабежа, Датиев Х.С. и Тахохов З.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью неузнаваемости их при совершении преступления, пришли в жилище Датиева Х.С., расположенное по <адрес>, где изготовили маски. Также, с целью не оставления следов на месте преступления, ими были взяты медицинские белые перчатки. Забрав приготовленные маски и перчатки, Датиев Х.С. и Тахохов З.В. позвонили своему общему знакомому ФИО2, не знавшему об их приготовлении к совершению преступления и попросили его подъехать к ним на автомашине для того, чтобы проехаться по городу, с целью выбора магазина для ограбления. Спустя некоторое время, ФИО2, не знающий о преступных намерениях Тахохова З.В. и Датиева Х.С, на принадлежащей ему автомашине <данные изъяты>, подъехал к ним, и они начали разъезжать по городу. ..., примерно в 23 часа 25 минут, проезжая по <адрес>, Тахохов З.В. попросил ФИО2 остановиться напротив магазина «<данные изъяты>», расположенного в доме № по указанной улице. После этого Тахохов З.В. указал Датиеву Х.С. на магазин - объект их нападения, и передал ему имеющийся при себе травматический пистолет ИЖ-79-9Т. С целью осуществления задуманного, Тахохов З.В. и Датиев Х.С., надев на себя заранее приготовленные маски и перчатки, убедившись, что никакого из посетителей нет, вошли в помещение магазина «<данные изъяты>». Там Датиев Х.С. державший в правой руке травматический пистолет ИЖ-79-9Т, увидев ФИО1, являющуюся владельцем и одновременно продавцом вышеуказанного магазина, крикнул «стоять». Однако, ФИО1, оценив ситуацию, начала кричать и бросать в Датиева Х.С. и Тахохова З.В. свою продукцию. В свою очередь, Датиев Х.С и Тахохов З.В. испугавшись действий ФИО1 и того, что их действия останутся замеченными для окружающих выбежали из данного магазина, ничего при этом не похитив, после чего скрылись с места совершения ими преступления.. Подсудимый Датиев Х.С. в судебном заседании вину в совершении покушения на грабеж признал полностью и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. В частности из показаний подсудимого следует, что ..., в вечернее время, на <адрес> в районе <адрес> он встретился со своим другом Тахоховым З.В. у которого при себе имелся травматический пистолет. Тахохов З.В. предложил ему ограбить какой-нибудь магазин, то есть зайти схватить продукцию с полок и убежать, на что он согласился. После этого они решили сделать маски, для этого они пришли к нему домой на <адрес> и нашли порезанные рукава от старых свитеров и вырезали на них отверстия для глаз. Также у него дома в аптечке, они взяли две пары белых медицинских перчаток для того чтобы не оставлять следов на месте преступления. После этого Тахохов З.В. позвонил их знакомому ФИО2 и попросил подъехать к ним к <адрес>. После того как ФИО2 подъехал к ним, они сели к нему в автомашину и сказали чтобы он проехался по городу. По дороге он обсуждал с Тахоховым З.В., какой магазин лучше ограбить. ФИО2 всю дорогу молчал. Проезжая по <адрес>, Тахохов З.В. сказал остановиться ФИО2 напротив магазина «<данные изъяты>», после чего передал ему травматический пистолет без патронов и сказал, что этот магазин подходит для их ограбления. Надев на головы, заранее приготовленные маски, он сказал ФИО2 чтобы он никуда не уезжал. Они зашли в данный магазин, при этом он зашел первый, а после него зашел Тахохов З.В. В руке он держал травматический пистолет, патронов в нем не было, и соответственно применять его он не собирался. В помещении магазина он, увидев женщину, крикнул «стоять». Однако женщина стала громко кричать на них и бросать в них бутылки. Они испугались ее действий и, поняв, что на ее крики могут прийти соседи, сразу выбежали из магазина при этом ничего не похитив, сели в машину и уехали. По дороге они выбросили перчатки и маски, а также брюки, надетые на Тахохове З.В. Вину признает в содеянном раскаивается. Указывает, что и на предварительном следствии говорил такие же обстоятельства совершения преступления. Протокол своего допроса подписал не читая. Из показаний Датиева Х.С., данных им в ходе предварительного следствия оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ... он созвонился со своим другом Тахоховым З.В. со своего мобильного телефона № на его мобильный телефон № и договорился о встречи. Вечером точное время не помнит, он встретился на <адрес> с З.В. и увидел у него на поясе пистолет, который у него насколько ему известно уже давно. З.В. сказал, что ему нужны деньги и предложил ему совершить с ним разбойное нападение с целью того чтобы забрать у кого-либо деньги. Так как он с ним с детства вместе он ему не отказал и решил совершить с ним данное преступление. После чего они решили сделать маски, для этого они пришли к нему домой на <адрес> и нашли порезанные рукава от старых свитеров и вырезали на них отверстия для глаз. Также у него дома в аптечке, они взяли две пары белых медицинских перчаток для того чтобы не оставлять следов на месте преступления. Также он взял брюки старые и передал З.В. для того чтобы он одел их после разбойного нападения. После чего З.В. позвонил их знакомому ФИО2 и попросил подъехать к ним на <адрес>. После того как ФИО2 подъехал к ним, они сели к нему в автомашину и сказали чтобы он поехал в район <адрес>. По дороге он начал разговаривать с З.В. по поводу того на какой магазин лучше сделать разбой. ФИО2 все время ехал по дороге и молчал. Они начали кружить в районе <адрес>, после чего поехали в район <адрес>, где Тахохов сказал остановиться ФИО2 напротив магазина «<данные изъяты>», после чего З.В. передал Датиеву пистолет и сказал что зайдем в этот магазин для того чтобы совершить разбой. Надев на головы заранее приготовленные маски, он сказал ФИО2 чтобы он никуда не уезжал. Они зашли в данный магазин, при этом он зашел первый, а после него зашел З.В.. Зайдя в магазин, он передернул пистолет и направил его в сторону женщины среднего роста со светлыми волосами с требованиями денег. Однако женщина стала себя везти неадекватно, а именно громко кричать и бросать в них бутылки. Так как она очень громко кричала и они поняли, что ее услышат соседи они сразу выбежали из магазина при этом ничего не похитив. Забежали быстро в машину и начали кричать ФИО2 чтобы он уехал быстрее. ФИО2 поехал в сторону <адрес>. Проезжая по данной улице Тахохов выбросил брюки надетые на нем и свои белые перчатки. После чего они поехали на <адрес>, где выбросили свои маски. Где он выбросил свои перчатки он не помнит. После этого их развезли по домам. Примерно в 08 часов утра ... ко мне сотрудники полиции и попросили проехать его с ними в отдел полиции, где он решил написать явку с повинной и признаться в совершении преступления. Вину свою совершении разбойного нападения совершенной группой лиц с применением оружия признает полностью, в содеянном раскаивается полностью. Также он добавил, что о том, что им вместе с Тахоховым З.В. будет совершен разбой ФИО2 изначально не знал. Кроме того он добавил, что ни в каких отношениях с хозяйкой магазина не состоит, ничего она им не должна. Подсудимый Датиев Х.С. заявил, что и на предварительном следствии говорил такие же обстоятельства совершения преступления, что и в судебном заседании. Никакого насилия они применять не собирались, пистолет был травматический, и патронов в нем не было. Также никаких угроз они не высказывали, а собирались лишь схватить что-нибудь на полках и убежать. Протокол своего допроса подписал не читая. Утверждает, что показания данные им в судебном заседании соответствуют действительности. Подсудимый Тахохов З.В. в судебном заседании вину в совершении покушения на грабеж признал полностью и показал, что ... на <адрес> он встретился со своим другом Датиевым Х.С., которому предложил ограбить какой-нибудь магазин, на что Датиев Х.С. согласился. После этого они пришли к Датиеву Х.С. домой где из рукавов старых свитеров сделали маски. Также у него дома в аптечке, они взяли две пары белых медицинских перчаток для того чтобы не оставлять следов на месте преступления. Затем он позвонил их знакомому ФИО2 и попросил подъехать к ним к <адрес>. После того как ФИО2 подъехал, они сели к нему в автомашину и сказали чтобы он покатался по городу. О своих преступных намерениях ФИО2 они не говорили. Проезжая по <адрес> он сказал ФИО2 остановиться напротив магазина «<данные изъяты>», после чего он передал Датиеву Х.С. травматический пистолет, который он носил с собой для самообороны. Пистолет не был снаряжен патронами. Он сказал ФИО2, чтобы он никуда не уезжал. В это время он и Датиев Х.С., надев на головы заранее приготовленные маски, пошли в данный магазин, при Датиев Х.С. зашел первый, а он вслед за ним. Внутри магазина они увидели женщину, которой Датиев Х.С. крикнул стоять, однако она стала громко кричать и кидать в них бутылки с соком. Они испугались ее, сразу выбежали из магазина ничего с собой не взяв, сели в поджидавшую их машину и уехали. По дороге они выбросили маски и перчатки, а также брюки, надетые на нем. После этого они разъехались по домам. Вину признает, в содеянном раскаивается. Из показаний Тахохова З.В., данных им в ходе предварительного следствия оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ... Тахохов З.В. созвонился со своим другом Датиевым Х.С. со своего мобильного телефона № на его мобильный телефон № и договорился о встречи. З.В. взял с собой травматический пистолет, который нашел ... в парке, <данные изъяты>, недалеко от брусьев. Вечером, точное время не помнит, он встретился на <адрес> с Х.С. и сказал, что ему нужны деньги и предложил совершить с ним разбойное нападение с целью того, чтобы забрать у кого-либо деньги. Так как Х.С. с ним с детства знаком, он решил совершить с ним преступление. После чего они решили сделать маски, для этого пришли к Х.С. домой на <адрес> и нашли порезанные рукава от старых свитеров и вырезали на них отверстия для глаз. Также у него дома в аптечке, они взяли две пары белых медицинских перчаток для того чтобы не оставлять следов на месте преступления. Также Х.С. взял старые брюки и передал их З.В. для того, чтобы он одел их после разбойного нападения. После чего З.В. позвонил их знакомому ФИО2 и попросил подъехать к ним на <адрес>. После того как ФИО2 подъехал к ним, они сели к нему в автомашину и сказали чтобы он поехал в район <адрес>. По дороге З.В. начал разговаривать с Х.С. по поводу того на какой магазин лучше сделать разбой. ФИО2 все время ехал по дороге и молчал. Они начали кружить в районе <адрес>, после чего поехали в район <адрес>, где Тахохов сказал остановиться ФИО2 напротив магазина «<данные изъяты>», после чего он передал Х.С. пистолет и сказал что зайдут в этот магазин для того чтобы совершить разбой. Надев на головы заранее приготовленные маски, Тахохов сказал ФИО2, чтобы он никуда не уезжал, они зашли в данный магазин, при этом Х.С. зашел первый, а после него зашел З.В.. Зайдя в магазин, Х.С. передернул пистолет и направил его в сторону женщины среднего роста со светлыми волосами с требованиями денег. Однако женщина стала себя вести неадекватно, а именно громко кричать и бросать в них бутылки. Так как она очень громко кричала и они поняли, что ее услышат соседи сразу выбежали из магазина при этом ничего не похитив. Забежали быстро в машину и начали кричать ФИО2 чтобы он уехал быстрее. ФИО2 поехал в сторону <адрес>. Проезжая по данной улице, З.В. выбросил брюки надетые на нем и свои белые перчатки. После чего они поехали на <адрес>, где выбросили свои маски. После этого их развезли по домам. Примерно в 06 часов утра ... к Тахохову З.В. пришли сотрудники полиции и попросили проехать его с ними в отдел полиции, где он решил написать явку с повинной и признаться в совершении преступления. Также им в присутствии понятых был добровольно выдан пистолет с применением которого, они совершили разбой. Кроме того с участием Тахохова в присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты выброшенные ими маски и печатки, а также брюки. Данные вещи были упакованы в пакеты, которые были опечатаны печатью № МВД РСО-А. Также в его присутствии, присутствии его адвоката и двух понятых была осмотрена флеш-карта на которой имелась видеозапись, на которой было видно как он вместе с Датиевым Х.С. в масках и в перчатках забежали в магазин для того, чтобы совершить разбойное нападение на магазин «<данные изъяты>» расположенный по <адрес>. Подсудимый Тахохов З.В. пояснил, что травматический пистолет, который он передал Датиеву Х.С., был без магазина и патронов. Никакого насилия они не собирались применять, угроз также не высказывали. Они лишь хотели что-нибудь схватить и убежать. Поддерживает показания данные в судебном заседании. На предварительном следствии излагал такие же обстоятельства совершенного ими преступления. Протокол своего допроса подписал не читая. Доказательствами виновности Датиева Х.С. и Тахохова З.В. в указанном преступлении также являются: Показания потерпевшей ФИО1 о том, что у ее семьи в собственности находится продуктовый магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>. ..., примерно в 22 часа, продавец, работающий в магазине - ФИО5 уехала домой. В магазине оставались она и ее супруг ФИО3 Примерно в 23 часа 30 минут, когда ее муж находился в подсобном помещении, а она в торговом зале раскладывала бутылки с водой, в магазин зашли двое парней в масках, у одного из них в руке был предмет похожий на пистолет и он же крикнул ей стоять. Она подумала, что пистолет игрушечный. На мгновение она растерялась от вида людей в масках, а затем начала на них кричать и бросать в них бутылки с водой, от чего по ее мнению они испугались и сразу убежали, ничего не забрав с собой сели в белый автомобиль и уехали. Вслед за ней выбежал ее супруг. Кроме слова «стоять» других требований и действий они не высказывали и не производили. За свою жизнь и здоровье она не испугалась. Материальный ущерб ей не причинен. Гражданский иск не заявляет. Так же пояснила, что в торговом помещении их магазина ведется видеосъемка, на которой зафиксировано данное происшествие. Показания свидетеля ФИО3 о том, что в собственности его семьи находится продуктовый магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>. ..., вечером после 22 часов, когда продавец, работающий у них в магазине, ушла, он со своей супругой остались там одни. Он находился в подсобном помещении, а она что-то делала в торговом зале. Примерно в 23 часа 30 минут, он услышал крики и выбежал из подсобного помещения и увидел, как его супруга бутылками бьет и выгоняет из магазина двоих парней похожих на клоунов. На улице они сели в белые «<данные изъяты>» и уехали. Из магазина они ничего не похитили. Показаниями свидетеля ФИО2 о том, что ... он целый день на своей автомашине занимался частным извозом. Примерно в 21 час ему на мобильный телефон позвонил его знакомый Тахохов З.В.. Он попросил его подъехать к <адрес> расположенной по <адрес>. Примерно в 22 часа он подъехал к указанному месту, где в его машину на переднее сиденье сел Тахохов З.В., а на заднее сидение другой его знакомы Дадтиев Х.С.. Тахохов З.В. попросил поездить его по городу. По дороге Тахохов З.В. и Датиев Х.С. начали говорить, что надо найти магазин, в который лучше зайти и ограбить. Но он это воспринял не в серьез, как шутку. Лишь только тогда когда он увидел как Датиев Х.С. вытащил маски с вырезанными отверстиями для глаз и заметил в руках у него предмет похожий на пистолет, он понял, что они не шутят и испугался. Так как он испугался, что они могут убить его, то решил всячески препятствовать их действиям, а именно подвозить их к закрытым магазинам, либо к магазинам, где стоит охрана. После чего Тахохов З.В. сказал, чтобы он поехал в <адрес>. Проезжая по <адрес> Тахохов З.В. сказал ему остановиться напротив магазина «<данные изъяты>». Остановившись возле указанного магазина, Тахохов З.В. и Датиев Х.С. надели на голову маски, при этом Датиев Х.С. достал пистолет и приказал ему оставаться на месте и ждать их, а сами они ушли в магазин. Испугавшись расправы с их стороны, он не стал уезжать. Менее чем через минуту после этого Датиев И Тахохов З.В. быстро вернулись обратно в машину и сказали быстрее ехать. Они поехали в сторону <адрес>, где примерно на пересечении улиц <адрес> Тахохов З.В. сказал остановиться и выбросил штаны надетые на нем и перчатки. Дальше он повернул в сторону <адрес>, где они выбросили маски. После этого он развез их по домам, а сам решил поехать в полицию для того чтобы сообщить о совершенном ими преступлении, но был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции №. Показания свидетеля ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон о том, что ..., примерно в 23 часа 45 минут, он находился на улице, играл с соседским ребенком в теннис. В это время он увидел, как от магазина «<данные изъяты>» со стороны <адрес>, на большой скорости отъехала автомашина марки <данные изъяты>, с тонированными стеклами, сзади на автомашине не было бампера и на багажнике была установлена антенна, г/н №, буквенных обозначений не запомнил, он еще про себя подумал, «что за больной ездит на такой скорости». Через некоторое время около магазина он увидел какую-то суету и подошел, узнав от людей, что на магазин было совершено разбойное нападение. После чего он сообщил подъехавшим сотрудникам все, что он видел. Лиц, совершивших разбойное нападение он не видел, также не видел самого нападения. Данную автомашину он опознать сможет только сзади. Более по данному факту показать ничего не может. Другими доказательствами вины Датиева Х.С. и Тахохова З.В. являются: Протокол добровольной выдачи от ... согласно которому Тахохов З.В. добровольно выдал травматический пистолет имеющий следующие обозначения «№», а также магазин с находящимися в нем 3 патронами. Заключение эксперта № от ... согласно которому на поверхности пистолета «ИЖ-79-9Т», с идентификационным номером «№», изъяты два следа рук. След пальца руки, под условным №, пригоден для идентификации личности. След под условным номером №, не пригоден для идентификации личности. След пальца руки под условным №, оставлен безымянным пальцем правой руки Тахохова З.В. Заключение эксперта № от ... согласно которому представленный на исследование пистолет ИЖ-79-9Т № добровольно выданный ... Тахоховым З.В., является гражданским оружием самообороны гладкоствольным огнестрельным оружием ограниченного поражения пистолетом «ИЖ-79-9Т» калибра 9мм., к стрельбе пригоден. Изготовлен на Ижевском механическом заводе. Представленные три патрона являются патронами травматического действия «9mmP.A.» калибра 9мм, боеприпасами к гражданскому гладкоствольному огнестрельному оружию ограниченного поражения - к пистолетам «ИЖ-79-9Т, ИЖ-78-9Т, Хорхе, стример, МР-81» калибра 9мм, пригодны для стрельбы. Протокол осмотра места происшествия от ... согласно которому была осмотрена автомашина <данные изъяты>. С данной автомашины изъято шесть следов рук Заключение эксперта № от ... согласно которому следы рук под условными номерами №, №, №, №, №, №, №, №,изъятых ... при ОМП <адрес> маг. «<данные изъяты>» и при №, <адрес>,представленные на исследование, пригодны для идентификации личности. След руки под условным номером № изъятый при ОМП А/М <данные изъяты> №, <адрес>, представленный на исследование, не пригоден для идентификации личности. След руки под условным номером № изъятый при ОМП А/М <данные изъяты>, <адрес>, представленный на исследование оставлен отпечатком мизинца пальца правой руки Тахохова З.В. След руки под условным номером № изъятый при ОМП <данные изъяты>, <адрес>, представленный на исследование оставлен отпечатком указательного пальца правой руки Датиева Х.С. Следы рук под условными номерами №, №, №, №, №, №, №, №,изъятые ... при ОМП <адрес> маг. «<данные изъяты>» и при ОМП <данные изъяты>, <адрес>, оставлены не ФИО1, не ФИО2, не Тахоховым З.В., не Датиевым Х.С., а другим лицом. Протокол осмотра места происшествия от ... с участием Тахохова З.В. в ходе которого им были указаны участки местности на которых им вместе с Датиевым Х.С. были выброшены две порванные маски, надетые на нем и на Датиеве Х.С, черные спортивные штаны и одна пара медицинских перчаток. Заключение эксперта № от ... согласно которому: кровь Датиева Х.С. относится к Оа Постановления о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ..., ..., ..., ... согласно которым: след безымянного пальца правой руки Тахохова З.В. под условным №, след мизинца пальца правой Протокол осмотра места происшествия от ..., согласно которому было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» расположенного по <адрес> в ходе которого была изъята видеозапись видеонаблюдения помещения. Протокол обыска в жилище Датиева Х.С. от ... в ходе которого были изъяты: куртка выполненная из материала черного цвета, с надписью на левом плече «Adidas» с четырьмя наружными карманами на замках и брюки из джинсовой ткани фирмы «TommyHilfiger». Протокол осмотра фонограммы от ... в ходе которого были осмотрены две видеозаписи находящиеся на флеш-карте. Протокол осмотра предметов от ... в ходе которого были осмотрены два фрагмента ткани (маски), одна пара резиновых перчаток, брюки черного цвета из трикотажной ткани, куртка выполненная из материала черного цвета с надписью на левом плече «Adidas» с четырьмя наружными карманами на замках и брюки из джинсовой ткани фирмы «TommyHilfiger». Протокол явки с повинной Датиева Х.С. от .... Протокол явки с повинной Тахохова З.В. от .... Давая юридическую оценку содеянному подсудимым Козаевым Г.Х. суд исходит из следующего. Органом предварительного следствия и Датиеву Х.С. и Тахохову З.В. вменялось совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и их действия квалифицировались как совершение разбоя, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия. В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель Дмитриенко Г.В. пришла к выводу об отсутствии в действиях подсудимых названного состава преступления, в связи с чем просила переквалифицировать действия Датиева Х.С. и Тахохова З.В. на ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как покушение на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, то есть в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание. В обоснование необходимости переквалификации действий подсудимых Датиева Х.С. и Тахохова З.В. гособвинитель сослалась на то, что Датиев Х.С. и Тахохов З.В. обвиняются в совершении разбоя, т.е. в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ. Подсудимые виновными себя в предъявленном обвинении признали частично, пояснив, что умысла на совершение разбоя у них не было, поскольку у них не было огнестрельного оружия, которым можно причинить насилие опасное для жизни и здоровья. У них был травматический пистолет, который не был заряжен. Подсудимый Тахохов З.В. также показал, что магазин с патронами от травматического пистолета у него находился дома, и он его добровольно выдал сотрудникам полиции, когда они пришли к нему домой. Также он выдал травматический пистолет. Из протокола добровольной выдачи от ... следует, что Тахохов добровольно выдал травматический пистолет, а также магазин с 3 патронами. Согласно заключению эксперта № от ... представленный на исследование пистолет ИЖ-79-9Т, добровольно выданный Тахоховым З.В., является гражданским оружием самообороны. 3 патрона являются патронами травматического действия. Таким образом, показания Тахохова З.В. о том, что травматический пистолет был не заряжен, не опровергнуты в судебном заседании, кроме того, подтверждаются протоколом добровольной выдачи Тахоховым пистолета и отдельно магазина с патронами. При квалификации действий виновного по ч. 2 ст. 162 УК РФ следует в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» и на основании экспертного заключения устанавливать, является ли примененный при нападении предмет оружием, предназначенным для поражения живой цели. Как следует из заключения эксперта у Тахохова и Датиева был пневматический пистолет, который согласно указанному закону не относится к оружию, предназначенному для поражения живой цели. Кроме того, как установлено в суде он был не заряжен. В п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» указано, что под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья. «Если лицо демонстрировало оружие или угрожало заведомо негодным или незаряженным оружием, не намереваясь использовать эти предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, его действия (при отсутствии других отягчающих обстоятельств) с учетом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать как разбой, ответственность за который предусмотрена ч. 1 ст. 162 УК РФ, либо как грабеж, если потерпевший понимал, что ему угрожают негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия». Кроме того, согласно п. 21 постановления: «в тех случаях, когда угроза применения насилия носила неопределенный характер, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела, в том числе, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия угрозы, совершения каких - либо конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении нападавших применить физическое насилие». Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что ..., примерно в 23 часа, вместе с мужем находилась в своем магазине «<данные изъяты>», где в торговом зале ставила пластиковые бутылки с водой в холодильник. В этот момент в магазин забежали 2 человека в страшных масках, пистолет увидела потом, и подумала, что он игрушечный. Она стала на них кричать, и бросать в них бутылки, таким образом, выгнала их из магазина. Они испугались ее активных действий и убежали. Словесных угроз в ее адрес никто не произносил, никаких действий, свидетельствующих о их намерении применить в отношении нее насилие, они не производили. Она не восприняла угрозу для своей жизни реально. Свидетель ФИО3 показал, что в момент, когда подсудимые забежали в магазин он находился в подсобном помещении. Услышав голос жены, выбежал в торговый зал, и увидел как его жена, кого-то бьет. Увидел 2-х парней только убегающими. Подумал какие-то клоуны. Как установлено материалами дела торговый зал магазина «<данные изъяты>» находился под видеонаблюдением. В судебном заседании данная запись была воспроизведена, из которой видно, что в торговом зале магазина находится ФИО1 с пластиковыми бутылками в руках. В этот момент входят двое лиц в масках, у одного в руке предмет похожий на пистолет. ФИО1, увидев этих лиц, направляется в их сторону, и начинает бросать в них бутылки, при этом вытесняет их к выходу. Лицо, у которого был пистолет, бежит к выходу, а второе лицо, прикрываясь от ФИО1, также бежит к выходу. Показания ФИО1 о том, что она не восприняла угрозу реально, и сама оказала активное сопротивление, полностью подтверждаются видеозаписью с места преступления. Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимым было достоверно известно, что данным пистолетом не возможно причинить тяжкий вред здоровью, и их умысел не был направлен лишь на запугивание, устрашение потерпевшей. Однако потерпевшая ФИО1 не восприняла угрозу реально, ее напугали лишь страшные маски. В связи с чем, квалифицирующий признак с применением оружия подлежит исключению. Поскольку в отношении ФИО1 была применена угроза не опасная для жизни, действия подсудимых следует квалифицировать как грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору. В судебном заседании достоверно установлено, что до совершения преступления между Тахоховым и Датиевым состоялся предварительный сговор на открытое хищение чужого имущества с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья. Грабеж считается оконченным, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению. Поскольку Тахоховым и Датиевым имущество ФИО1 изъято не было, то их действия следует квалифицировать как неоконченный грабеж, поскольку преступление ими не было доведено до конца по независящим от их воли обстоятельствам. На основании изложенного считает необходимым действия Датиева Х.С. и Тахохова З.В. переквалифицировать на ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. В соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ, на основании Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 5 марта 2004 года «О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса РФ», частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя. При таком положении, суд считает, что действия Датиева Х.С. и Тахохова З.В. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как покушение на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, поскольку они заранее договорились о совершении грабежа, распределили между собой роли, приготовили маски и перчатки, а также определили у кого должен быть травматический пистолет при совершении преступления, но при этом не смогли довести до конца свой преступный умысел по независящим от них обстоятельствам. Тот факт, что Датиев и Тахохов совершили покушение на грабеж, подтверждается как показаниями самих подсудимых, свидетеля ФИО3, так и показаниями потерпевшей ФИО1 о том, что ей не высказывали угроз применения насилия, она не испугалась за свою жизнь и здоровье, а предмет, находившийся у Датиева, приняла за игрушечный пистолет. При назначении подсудимому Датиеву Х.С. наказания суд, исходит из принципов Российского законодательства о неотвратимости и справедливости наказания, принимая во внимание требования ст.ст. 60-63 УК РФ, а также ст. 7 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризирующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Датиев Х.С. совершил преступление, отнесенные уголовным законом к категории тяжких преступлений. Исследуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Датиев Х.С. на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. К обстоятельствам, смягчающим наказание Датиева Х.С. суд относит признание вины раскаяние в содеянном, его явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание Датиева Х.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ в судебном заседании не установлено. Датиев Х.С. был осужден приговором Кировского районного суда РСО-Алания от ... по <данные изъяты> к 1 году лишения свободы, по <данные изъяты> к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, условно с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года. В соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ данная судимость не образует в действиях Датиева рецидива преступлений. В то же время преступление по настоящему уголовному делу Датиев совершил в период отбывания условного осуждения. Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. Для достижения целей наказания, а именно исправления и предупреждения совершения, новых преступлений, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления и данные о личности, суд полагает, что исправление подсудимого Датиева Х.С. возможно лишь путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку применение иного вида наказания, предусмотренного санкцией части 2 ст. 161 УК РФ, а также условного осуждения, не сможет в должной степени обеспечить достижение целей наказания. Принимая во внимание наличие смягчающих наказание Датиева Х.С. обстоятельств суд считает возможным не применять в отношении него дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ. При назначении подсудимому Тахохову З.В. наказания суд, исходит из принципов Российского законодательства о неотвратимости и справедливости наказания, принимая во внимание требования ст.ст. 60-63 УК РФ, а также ст. 7 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризирующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Тахохов З.В. совершил преступление, отнесенные уголовным законом к категории тяжких преступлений. Исследуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Тахохов З.В. на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. К обстоятельствам, смягчающим наказание Тахохова З.В. суд относит признание вины раскаяние в содеянном, его явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание Тахохова З.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено. Тахохов З.В. привлекался к уголовной ответственности по <данные изъяты> Советским районным судом г.Владикавказ РСО-Алания от ... <данные изъяты> сроком 1 год. В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ данная судимость не образует в действиях Тахохова З.В. рецидива преступлений. Для достижения целей наказания, а именно исправления и предупреждения совершения, новых преступлений, принимая во внимание изложенные обстоятельства, общественную опасность совершенного преступления и данные о личности, суд полагает, что исправление подсудимого Тахохова З.В. возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ. Принимая во внимание наличие смягчающих наказание Тахохова З.В. обстоятельств суд считает возможным не применять в отношении него дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ. В то же время для скорейшего исправления подсудимого суд считает необходимым возложить на Тахохова З.В. при отбывании условного наказания дополнительных обязанностей - не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции осуществляющей контроль за его поведением и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не реже двух раз в месяц. В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: след пальца руки под условным № оставленный безымянным пальцем правой руки Тахохова З.В., след пальца руки под условным № оставленный отпечатком мизинца пальца правой руки Тахохова З.В., след пальца руки под условным № оставленный отпечатком указательного пальца правой руки Датиева Х.С., СД-диск с видеозаписью магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, от ..., хранить с материалами дела; два фрагмента ткани (маски), одна пара резиновых перчаток - уничтожить; травматический пистолет «ИЖ-79-9Т» калибра 9 мм, пригодный к стрельбе и 3 гильзы направить в ОМТ и ХО МВД по РСО-Алания для уничтожения; куртку из материала черного цвета, с надписью на левом плече «Adidas» с четырьмя наружными карманами на замках и брюки из джинсовой ткани, принадлежащие осужденному Датиеву Х.С. вернуть по принадлежности, брюки черного цвета из трикотажной ткани, принадлежащие осужденному Тахохову З.В. вернуть по принадлежности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, п р и г о в о р и л : Датиева Х.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Датиеву Х.С. по приговору Кировского районного суда РСО-Алания от .... В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда РСО-Алания от ... и окончательно назначить Датиеву Х.С. наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, без штрафа и без ограничения свободы. Зачесть Датиеву Х.С. в срок наказания время его предварительного заключения под стражей и срок наказания исчислять с .... Меру пресечения в отношении осужденного Датиева Х.С. - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Тахохова З.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Тахохову З.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденного Тахохова З.В. отменить, освободив его в зале судебного заседания. Испытательный срок осужденному Тахохову З.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, и в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Возложить на Тахохова З.В. в период отбывания условного осуждения дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции осуществляющего контроль за его поведением; являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию не реже двух раз в месяц. Вещественные доказательства: след пальца руки под условным № оставленный безымянным пальцем правой руки Тахохова З.В., след пальца руки под условным № оставленный отпечатком мизинца пальца правой руки Тахохова З.В. и след пальца руки под условным № оставленный отпечатком указательного пальца правой руки Датиева Х.С., СД-диск с видеозаписью магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, от ..., хранить с материалами дела; два фрагмента ткани (маски), одна пара резиновых перчаток - уничтожить; травматический пистолет «ИЖ-79-9Т» калибра 9 мм, пригодный к стрельбе и 3 гильзы направить в ОМТ и ХО МВД по РСО-Алания для уничтожения; куртку из материала черного цвета, с надписью на левом плече «Adidas» с четырьмя наружными карманами на замках и брюки из джинсовой ткани, принадлежащие осужденному Датиеву Х.С. вернуть по принадлежности, брюки черного цвета из трикотажной ткани, принадлежащие осужденному Тахохову З.В. вернуть по принадлежности. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение десяти суток со дня провозглашения приговора. Судья С.Р. Ванеев
руки Тахохова З.В. под условным №, след указательного пальца правой
руки Датиева Х.С. под условным №, два фрагмента ткани (маски), упакованные в зеленый прозрачный полимерный пакет, опечатанный печатью № МВД РСО-Алания, одна пара резиновых перчаток, упакованная в прозрачный полимерный пакет, опечатанный печатью № МВД РСО-Алания, куртка черного цвета, с надписью на левом плече «Adidas» с четырьмя наружными карманами на замках и брюки из джинсовой ткани фирмы «TommyHilfiger», брюки черного цвета, гражданское огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет «ИЖ-79-9Т» калибра 9 мм, пригодное к стрельбе и 3 гильзы, СД-диск с видеозаписью магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> от ....