РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Владикавказ Дата
Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Тлатова К.А.,
при секретаре,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску П. к Г. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании убытков в виде упущенной выгоды, неустойки, расходов по оформлению договора,
установил:
П. обратился в суд с иском к Г. о расторжении договора купли-продажи автомашины, заключенного дата года. между П. и Г., взыскании причиненных убытков в размере 23500 рублей: упущенной выгоды в сумме 15000 рублей, неустойки в сумме 6000 рублей за 30 дней просрочки исполнения обязательства, расходов по оформлению договора купли-продажи в размере 2500 рублей. В исковом заявлении П. также указал, что указанным автомобилем, принадлежащим Е., он имеет право управлять, пользоваться и распоряжаться на основании нотариально удостоверенной доверенности. Дата года он и ответчик заключили договор купли-продажи этой автомашины, согласно которому она была оценена в 55000 рублей, при этом из них 10000 тысяч передавались П. в качестве задатка, остальную же сумму денег ответчик был обязан передавать ему по 7500 рублей ежемесячно 11 числа каждого месяца до дата года. Кроме того, в случае невыплаты в указанный срок ежемесячной суммы платежа покупатель выплачивает по условиям договора продавцу 200 рублей за каждый день просрочки. Также согласно п.5 Договора в случае неуплаты суммы долга в указанный срок Г. обязан вернуть истцу автомобиль в том виде, в котором он был на момент заключения договора. Однако ответчик не предпринимал никаких попыток выплатить оговоренные суммы и ни разу не передавал П. денежных сумм в счет покупной цены автомобиля, в связи с этим автомашина была истребована у Г. и в настоящее время находится у истца. П. полагает, что в результате пользования автомашиной Г. в течение 2 месяцев ему были причинены убытки в размере 15000 рублей – по 7500 рублей за каждый месяц, составляющие, по его мнению, упущенную выгоду, а за просрочку исполнения обязанности покупателя по внесению ежемесячных платежей (со дня, когда сумма должна быть внесена, и до дня возвращения ему транспортного средства), составившую 30 дней, ответчик должен уплатить ему неустойку в размере 6000 рублей. В связи с существенным нарушением ответчиком договора просит суд о его расторжении и взыскании с Г. причиненных ему убытков.
В судебном заседании П. иск поддержал, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил. Также пояснил, что в феврале года ответчик не выплатил ему первые положенные 7500 рублей, объяснив это тем, что якобы в машине застучал мотор, пообещав расплатиться в следующем месяце, но вместо этого в марте вернул автомашину и сказал, что денег нет и не будет. Машина Г. была возвращена ему в поврежденном состоянии и в настоящее время находится на ремонте. В оплате за оформление договора, составленного нотариусом, ответчик участие не принял, сославшись на отсутствие денег. Квитанции об уплате нотариусу 2500 рублей у П. нет. После исполнения Г. условий договора к нему перешло бы право собственности на автомобиль.
Ответчик Г. иск не признал и пояснил, что после заключения договора с П. выяснилось, что автомашина битая, постоянно требовала ремонта, соответственно дохода ему не приносила, выполнять условия договора по ежемесячным платежам он не смог. Находится в настоящее время в затруднительном положении и ничего П. выплачивать не собирается. О расходах по оформлению договора договаривались устно. Согласно договору, действительно, если бы он через полгода после его заключения смог выполнить условия по передаче П. денег, то автомашина перешла бы в его собственность.
Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из содержания договора, заключенного дата года между истцом и ответчиком, следует, что П., распоряжаясь на основании доверенности автомашиной, продал ее Г. за 55 тысяч рублей, из которых 10 тысяч рублей получил в качестве задатка, при этом Г. взял обязательство оставшуюся сумму передавать ему частями по 7500 рублей до дата года. Кроме того, согласно условиям пунктов 4,5,6 указанного договора в случае невыплаты в оговоренный срок ежемесячной суммы платежа покупатель обязан выплачивать 200 рублей за каждый день просрочки; в случае неуплаты суммы долга в указанный в договоре срок Г. обязан возвратить П. автомобиль в том виде, в каком он был на момент заключения договора; в случае повреждения указанного автомобиля в период до дата расходы по восстановлению и ремонту отнесены за счет Г.
В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных, случаях предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
В судебном заседании установлено, что ответчиком Г. не выполнены условия договора купли-продажи автомашины, заключенного между ним и П. дата года в части передачи ответчиком истцу за автомашину 45 тысяч рублей ежемесячными платежами по 7500 рублей в срок до 11.07.2010 г., что следует признать существенным нарушением договора.
Из объяснений сторон также усматривается, что через два месяца после заключения договора автомашина Г. была П. возвращена.
Из представленных истцом суду письма от дата года с предложением расторгнуть заключенный между ними договор и возместить убытки и предложением ответить на него в срок 7 дней со дня получения, направленного истцом ответчику, а также почтовой квитанции и уведомления о вручении Г. указанного письма дата года видно, что П. выполнены требования п. 2 ст. 452 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, учитывая нежелание ответчика выполнять условия договора, касающиеся его предмета, иск в части требования о расторжении заключенного между сторонами по делу договора подлежит удовлетворению.
Имеются также все основания для удовлетворения требования П. о взыскании в его пользу предусмотренной договором (пункт 4) неустойки в размере 6000 рублей, поскольку в период с дата по дата необходимые денежные средства ответчиком истцу не передавались.
Вместе с тем суд полагает недоказанным причинение истцу действиями ответчика убытков в виде упущенной выгоды, т.к. каких-либо данных, объективно подтверждающих неполучение П. по вине Г. дохода именно в размере 15 тысяч рублей (за 2 месяца пользования ответчиком автомашиной), суду не представлено.
П. также не предъявил суду доказательств несения им расходов в размере 2500 рублей при оформлении договора купли-продажи, следовательно, отсутствуют основания к удовлетворению и этой части иска.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Плиева Р.К. подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Расторгнуть заключенный дата года между П. и Г. договор купли-продажи автомобиля. Взыскать с Г. в пользу П. 6000 (шесть тысяч) рублей за просрочку ежемесячных выплат, предусмотренных договором купли-продажи автомобиля и 400 (четыреста) рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении иска в части требований о взыскании с Г. упущенной выгоды в размере 15000 рублей и расходов по оформлению договора купли-продажи в размере 2500 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-А в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Тлатов К.А.