З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерацииг. Владикавказ Дата года
Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе:
Председательствующего судьи Кадохова А.В.,
с участием истца Д., представителя истца – К.,
в отсутствие ответчика - Ф., надлежаще уведомленного о времени и месте заседания,
при секретаре судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д. к Ф. о взыскании суммы задолженности по займу в размере 225 тысяч рублей и денежной суммы в размере 3 тысяч 643 рублей 15 копеек в счет понесенных истцом судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Д. обратился в суд с вышеуказанным заявлением. В обосновании своих требований указал, что дата года путем нотариально заверенной расписки гражданка Ф., проживающая по адресу 1, обязалась в срок до дата года возвратить денежную сумму займа в размере 225 000 руб., которую она взяла у истца в долг. Однако по истечению заявленного в расписке срока, деньги возвращены не были. Истец по средствам почтовой связи дата отправил должнику соответствующее письмо с требованием возвратить деньги в пятидневный срок с момента получения претензии. Однако после получения дата года Ф. указанного уведомления в оговоренные Д. сроки и на момент подачи в суд заявления долг возвращен не был. Сам должник, по всей видимости, не желает добровольно отдавать деньги, и пытается оттянуть время их возвращения. В связи и изложенным считает, что Ф. своими действиями нарушает взятые на себя обязательства по возврату денежной суммы. Просил суд взыскать с ответчика суммы основного долга в размере 225 000 руб. Кроме того, в соответствии с ст. 98 ГПК РФ имеет право на возмещение понесенных им убытков и судебных издержек на общую сумму 3 543 руб. 15 коп.
Заявлением об уточнении исковых требований от дата года истец просил всего взыскать с ответчика Ф., проживающей по адресу 1, денежную сумму основного дога в размере 225 000 руб. и 3 643 руб. 15 коп. в счет понесенных истцом судебных расходов.
Ф. в судебное заседание не явилась, хотя о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлялась, о чем свидетельствуют почтовые уведомления. Не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Определением суда было провозглашено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В части 2 указанной номы установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
При этом, с учетом толкования договора судом, в соответствии со ст. 431 ГК РФ принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Из расписки, данной Ф. дата года, заверенной и.о. нотариуса М. в надлежащем порядке, и подлинник которой обозревался судом, усматривается, что ответчик Ф. действительно заняла у Д. 225 тысяч рублей с условием возврата этой суммы в срок до дата года.
Данное обстоятельство, находит свое подтверждение также из показаний свидетеля - нотариуса А., допрошенной в качестве свидетеля в судебном заседании.
Согласно сведениям представителя истца, по истечению заявленного в расписке срока, деньги не возвращены до сих пор.
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний истца и подлинности подписи ответчика.
В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере.
В соответствии с п. 1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, при существенном нарушении условий договора одной из сторон, по требованию одной из сторон, договор, может быть, расторгнут решением суда. В этой связи требования истца подтверждаются фактическими обстоятельствами и обоснованы.
Как следует из ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требований об этом, если иное не предусмотрено договором займа.
В материалах дела имеется претензия к ответчику, направленная истцом посредством почтовой связи (заказное письмо с уведомлением) дата года, о необходимости возврата суммы займа. Из подписи Ф. и оттиска почтовой пересылки усматривается, что письмо получено ответчиком дата года, а исковое заявление направлено в суд только дата года.
В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
О применении требований, основанных на данных правилах закона, истец не просил.
Кроме того, в соответствии с ст. 98 ГПК РФ истец также просил возмещения понесенных им убытков и судебных издержек на общую сумму 3 643 руб. 15 коп., куда входят:
- оплата за консультацию адвоката
- почтовые расходы – 33 руб. 15 коп.
- затраты по оплате одной адресной справки – 30 руб.
- затраты по оплате гос. пошлины – 3 000 руб.
- оплата услуг нотариуса- 380 руб.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что увеличение истцом своих требований, соразмерно произведенным судебным расходам, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Однако при исследовании квитанции об оплате услуг нотариуса, представленной истцом, следует, что принятая сумма от Д. составляет 350 рублей, а не 380, как указал истец в заявлении об уточнении исковых требований от дата года. (л/д № 11). В этой связи в удовлетворении взыскания 30 рублей (услуги нотариуса) следует отказать.
Таким образом, судом установлено, дата года Ф. действительно заняла у Д. 225 тысяч рублей с условием возврата этой суммы в срок до дата года. Взятые на себя обязательства исполнила и до настоящего времени сумму долга не вернула.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 94, 98, 193-199, ГПК РФ, а также ст. 333.17 НК РФ суд,
р е ш и л:
Исковые требования Д. к Ф. удовлетворить.
Взыскать с Ф. в пользу Д. сумму задолженности по займу в размере 225 тысяч рублей;
Взыскать с Ф. в пользу Д. уплаченную государственную пошлину в размере 3 тысяч рублей;
Взыскать с Ф. в пользу Д. 613 рублей 15 копеек в счет понесенных истцом судебных расходов;
Взыскать с Ф. в бюджет города Владикавказа РСО-Алания государственную пошлину в размере 2 тысяч 450 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд РСО-Алания через Советский районный суд г. Владикавказ в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья Кадохов А.В.