Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации Дата
Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе
председательствующего Кадохова А.В., при секретаре, с участием:
истца Б.;
ответчика С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к С. о взыскании суммы задолженности по договору займа (расписке) от дата года в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей,
у с т а н о в и л:
Б. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих требований указал, что между ним и ответчицей С. дата года был заключен договор займа, который был оформлен в виде долговой расписки, прилагаемой к исковому заявлению. Согласно договору займа ответчице С. была передана в долг денежная сумма в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей сроком до дата года.
Согласно ст. 805 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцу определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Ответчица в нарушении заключенного договора займа не выплатила сумму займа не только в срок обусловленный договором, но и по настоящее время. Неоднократные обращения к ответчице к положительным результатам не привели, в связи с чем вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 807-810 ГК РФ, просил взыскать с ответчицы С. в свою пользу сумму, переданную ей по договору займа от дата года, в размере 800 000 рублей.
Ответчик С. в судебном заседании не отрицала изложенные в иске обстоятельства и наличие у нее долга перед истцом и просила суд удовлетворить исковые требования в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей. Письменным заявлением от дата года, признала исковые требования в указанном размере. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей были разъяснены и с ее слов понятны. л.д.-31)
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Изложенные в заявлении обстоятельства нашли свое полное подтверждение. Кроме того, установлено, что ответчик выплатила истцу часть процентов по займу, что сторонами не оспаривалось.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
Согласно правил ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Заявлением в адрес суда от дата года ответчик С. признала исковые требования Б. в полном объеме, т.е. в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей и просил суд удовлетворить их.
Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ответчику были разъяснены и с ее слов понятны.
Признание иска Б. ответчиком С. принимается судом, т.к. это не нарушает прав, законных интересов и обязанностей третьих лиц и не противоречит закону, а именно: в соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В части 2 указанной номы установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
При этом, с учетом толкования договора судом, в соответствии со ст. 431 ГК РФ принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Из договора займа (долговой расписки) от дата года, заключенного между сторонами по делу, усматривается, что Б. действительно был передан заем гражданке С. в сумме 800 000 (восемьсот тысяч) рублей, с условием возврата денег в срок действия договора, т.е. до дата года, подлинник которого обозревался судом в судебном заседании. Данное обстоятельство находит свое подтверждение из показаний сторон и не подвергается сомнению.
В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере.
В соответствии с п. 1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, при существенном нарушении условий договора одной из сторон, по требованию одной из сторон, договор, может быть, расторгнут решением суда. В этой связи требования истца подтверждаются фактическими обстоятельствами и обоснованы.
Как следует из ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требований об этом, если иное не предусмотрено договором займа.
Согласно правилам п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 совместного постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего арбитражного от 08.10.1998г. № 13/14, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Однако истцом не предъявлено требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, и соответственно не являлись предметом рассмотрения в судебном порядке.
Доводы истца о неоднократности обращений к ответчику претензионного (досудебного) характера также не нашли своего фактического подтверждения и не доказаны.
Таким образом, судом установлено, что С. дата года по договору займа взяла деньги у Б. на срок до дата года. Взятые на себя обязательства не исполнила и до настоящего времени оставшуюся сумму долга не вернула. Общая сумма задолженности по данному займу составляет 800 000 (восемьсот тысяч) рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 173, 193-199, ГПК РФ, а также ст. 333.17, п.п.2, п.1 ст.333.18 НК РФ суд
р е ш и л:
Исковые требования Б. удовлетворить.
Взыскать с С. в пользу Б. сумму задолженности в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей;
Взыскать с С. в бюджет города Владикавказа РСО-Алания государственную пошлину в размере 11 200 (одиннадцать тысяч двести) рублей.
Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд РСО-Алания через Советский районный суд г. Владикавказ в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
В полном объеме изготовлено дата года
Судья Кадохов А.В.