Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе
председательствующего судьи Кадохова А.В., с участием:
истца А.;
представителя ответчика Д. - Г.,
при секретаре судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к Д. о взыскании суммы задолженности по займу в размере 50 (пятьдесят) тысяч рублей и денежной суммы в размере 7 (семи) тысяч рублей в счет понесенных истцом судебных расходов,
у с т а н о в и л:
А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих требований указал, что между ним и ответчиком Д. дата года был заключен договор займа сроком действия с дата года по дата года. Согласно требованиям п.п.1.1 и 1.4 договора он передал ответчику 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей с условием оплаты ежемесячно 10% (десять процентов) от суммы займа, т.е. по 5.000 (пять тысяч) рублей. В тот же день в целях обеспечения возврата указанной суммы (50 тыс.рублей) А. заключил с ответчиком договор залога, предметом которого являлся автомобиль, принадлежащий гражданину Ш. По истечении срока займа, т.е. наступления дата года, истец обратился к ответчику с просьбой вернуть долг в указанной сумме. Однако Д. ответил, что не может пока вернуть долг, а автомобиль, который являлся предметом залога, со слов Д., его собственник разобрал на запчасти и продал. За период с дата года по настоящее время ответчик на его многочисленные просьбы и требования вернуть долг в сумме 50 тысяч рублей под разными предлогами отказывается. Вместе с тем, в соответствии с требованиями ст.ст. 807-812 ГК РФ между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Поэтому в соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ, Д. обязан возвратить ему сумму долга, т.е. 50.000 рублей с процентами по настоящее время. Согласно справки-расчета аудитора от дата года сумма долга с процентами составляет 8.484 рублей 19 копеек. Ответчик в добровольном порядке отказывается от возврата долга.
Считает действия ответчика незаконными, нарушающими его конституционные права и интересы. На основании изложенного и в соответствии с требованиями ст. ст. 17-19, 41 Конституции РФ, а также ст.ст.807-812ГКРФ, ст.ст.131-133ГПКРФ, просил взыскать с ответчика Д. в его пользу 138 484, 19 (сто тридцать восемь тысяч четыреста восемьдесят четыре рубля девятнадцать копеек). В судебном заседании письменным заявлением А. отказался от части исковых требований к ответчику Д. в размере 88, 484 тысяч рублей и просил всего взыскать с ответчика 50 тысяч рублей в качестве суммы задолженности по основному долгу и 7 тысяч рублей в счет погашения суммы судебных расходов (государственная пошлина).
Ответчик Д., в судебное заседание не явился. Доказательств его надлежащего уведомления о дне и месте судебного заседания не имеется, т.к. его фактическое место проживания не известно. Актом о непроживании от дата года отдел милиции УВД сообщил суду о невозможности вручения ответчику судебной повестки, т.к. в ходе проведенной проверки установлено, что Д. по зарегистрированному адресу проживал в период с дата года по дата года и в настоящее время его место нахождения неизвестно.
Определением от дата года судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, назначен адвокат в качестве представителя ответчика. Представитель Г., действующая на основании ордера от дата года №, в судебном заседании требования истца не признавала в установленном законом порядке, однако считала их правомерными и обоснованными.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В части 2 указанной номы установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
При этом, с учетом толкования договора судом, в соответствии со ст. 431 ГК РФ принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Из зарегистрированного нотариусом М. договора займа от дата года усматривается, что истцом действительно был передан заем гражданину Д. в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей под условием выплаты 10% от занятой суммы за каждый месяц, начиная с дата года. Срок действия указанного договора, подлинник которого обозревался судом на заседании, составлял 5 месяцев, т.е. с дата года по дата года.
Согласно сведениям истца, ответчиком до настоящего времени, сумма основного долга и проценты по долгу, не возвращены займодавцу А.
В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере.
В соответствии с п. 1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, при существенном нарушении условий договора одной из сторон, по требованию одной из сторон, договор, может быть, расторгнут решением суда. В этой связи требования истца подтверждаются фактическими обстоятельствами и обоснованы.
Как следует из ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требований об этом, если иное не предусмотрено договором займа.
В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
От применения требования, основанного на данных правилах, заявленных в первоначальном иске, истец впоследствии отказался.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что уменьшение истцом своих требований соразмерно обязательству ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Доводы истца о неоднократности обращений к ответчику претензионного (досудебного) характера не нашли своего фактического подтверждения и не доказаны.
Таким образом, судом установлено, что Д. дата года по договору займа взял деньги у А. Взятые на себя обязательства ответчик не исполнил и до настоящего времени сумму долга не вернул.
руководствуясь ст.ст. 98, 193-199, ГПК РФ, а также ст. 333.17 НК РФ суд,
р е ш и л:
Исковые требования А. удовлетворить.
Взыскать с Д. в пользу А. сумму задолженности по займу в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;
Взыскать с Д. в пользу А. 1 тысячу 700 рублей в счет уплаченной государственной пошлины;
Вернуть А. из бюджета города Владикавказа РСО-Алания сумму 5 тысяч 300 рублей в счет уплаченной государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд РСО-Алания через Советский районный суд г. Владикавказ в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Кадохов А.В.