Дата
Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе:
председательствующего судьи Кадохова А.В., при секретаре, с участием:
представителя истца - А.;
в отсутствие ответчика Ю., уведомленного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к Ю. о взыскании суммы задолженности по договору займа от дата года № в размере 333 000 (триста тридцать три тысячи) рублей,
у с т а н о в и л:
Б. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих требований указал, что по условиям нотариально удостоверенного договора займа от дата года ответчик Ю. занял у него денежную сумму в размере 340 000 (триста сорок тысяч) рублей, которую обязался вернуть в срок до дата года. Взятые на себя обязательства не исполнил, на неоднократные предложения о добровольной уплате долга Ю. отвечал отказом, сославшись на то, что у него нет денег. Согласно ст. 395 ГК РФ, предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. С учетом вменения указанных процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования, просил взыскать с ответчика 340 000 тыс. рублей основного долга, 21 000 тыс. руб. сумму процентов, а также возложить на Ю. сумму судебных расходов истца.
В судебном заседании представитель истца - А.- показал, что Б. и Ю. являются соседями. Ю. обратился к Б. с просьбой одолжить ему деньги. Дата года Ю. взял деньги взаймы у Б. в размере 340 000 руб. и обязался возвратить их в срок до дата года, о чем собственноручно подписал договор займа удостоверенный нотариусом В. На неоднократные предложения со стороны Б. о добровольной уплате долга, ответчик Ю. не отказывался, но деньги не выплачивал. Б. фактически является потерпевшим от действий недобросовестного ответчика Ю. Письменным заявлением в адрес суда от дата года, просил принять и приобщить к материалам дела заявление об уточнении (уменьшении) иска, согласно которому просил взыскать с ответчика Ю. сумму в размере 333 000 руб. в связи с тем, что ответчик вернул истцу 7 000 рублей.
В судебном заседании, состоявшемся дата года, ответчик Ю. дал суду показания, что он действительно обратился к Б. с просьбой одолжить деньги взаймы. Но вернуть долг не получилось, т.к. в городе, куда он поехал на заработки, ничего не заработал. Ю. объяснил ситуацию Б., попросил подождать с выплатой долга, т.к. выставил на продажу помещение. Б. согласился на такое предложение. Но теперь Б. не согласен ждать, говорит, что ему срочно нужны деньги. Ответчик Ю. не отказывается от обязательства выплатить долг Б., но пока не продаст помещение, не сможет выплатить долг. Со слов Ю. его супруга один раз отдала Б. сумму в размере 48 000 руб. в счет погашения долга, но документов, подтверждающих этот факт у них нет. Ответчик утверждал, что выплатил в счет погашения долга Б. 7 000 руб., о чем имеется расписка.
Ответчик Ю. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При этом следует отметить, что ответчиком Ю. в адрес суда дважды поступало обращение об отложении рассмотрения дела по существу в связи с невозможностью участвовать в заседании по состоянию здоровья. Однако никаких подтверждающих данное обстоятельство доказательств представлено не было. В этой связи дело слушанием откладывалось, что само по себе влекло за собой необоснованную волокиту дела в нарушение требований закона о разумных сроках рассмотрения споров в гражданском судопроизводстве.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Изложенные в заявлении обстоятельства нашли свое полное подтверждение. Кроме того, установлено, что ответчик выплатила истцу часть задолженности по займу в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, что сторонами не оспаривалось.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
Согласно правил ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Письменным заявлением в адрес суда от дата года представитель истца А., действующий на основании доверенности от дата года № просил принять и приобщить к материалам дела заявление об уточнении (уменьшении) иска, согласно которому просил взыскать с ответчика Ю. сумму в размере 333 000 руб. в связи с тем, что ответчик вернул истцу 7 000 рублей.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В части 2 указанной номы установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
При этом с учетом толкования договора судом, в соответствии со ст. 431 ГК РФ принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Из зарегистрированного нотариусом В. договора займа № от дата года, подлинник которого обозревался судом в судебном заседании усматривается, что истцом действительно был передан заем гражданину Ю. в сумме 340 000 (триста сорок тысяч) рублей. Срок действия договора и возврата суммы долга составлял 3 месяца, т.е. до дата года. Согласно сведениям представителя истца и самого ответчика, опрошенного в судебном заседании дата года, в нарушение взятых на себя обязательств ответчик не вернул основную сумму долга за минусом 7 тысяч рублей до настоящего времени.
Данное обстоятельство находит свое подтверждение из показаний сторон и не подвергается сомнению.
В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере.
В соответствии с п. 1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, при существенном нарушении условий договора одной из сторон, по требованию одной из сторон, договор, может быть, расторгнут решением суда. В этой связи требования истца подтверждаются фактическими обстоятельствами и обоснованы.
Как следует из ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требований об этом, если иное не предусмотрено договором займа.
Согласно правилам п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
От требований взыскать с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами Б., в лице своего представителя впоследствии отказался, уменьшив сумму первоначально заявленных исковых требований. Указанное обстоятельство принимается судом, т.к. это не нарушает прав, законных интересов и обязанностей третьих лиц и не противоречит закону
В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Таким образом, судом установлено, что Ю. дата года по договору займа взял деньги в долг у Б. с условием возврата всей суммы в срок до дата года. Впоследствии вернул истцу сумму в размере 7 000 (семь тысяч) рублей. Взятые на себя обязательства в остальной части не исполнил и до настоящего времени оставшуюся сумму долга не вернул. Общая сумма задолженности по данному займу составляет 333 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 193-199, 233 ГПК РФ, а также ст. 333.17, НК РФ суд,
р е ш и л:
Исковые требования Б. удовлетворить.
Взыскать с Ю. в пользу Б. сумму основного долга по займу в размере 333 000 (триста тридцать три тысячи) рублей;
Взыскать с Ю. в пользу Б. уплаченную истцом при подаче заявления часть государственной пошлины в размере 3 200 (три тысячи двести) рублей;
Взыскать с Ю. в муниципальный бюджет города Владикавказа РСО-Алания отсроченную часть государственной пошлины в размере 3 330 (три тысячи триста тридцать) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд РСО-Алания через Советский районный суд г. Владикавказ в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
В полном объеме решение изготовлено дата года.
Судья Кадохов А.В.