Дело Номер обезличен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владикавказ Дата обезличена

Советский районный суд г. Владикавказа РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Тедтоева А.С.,

при секретаре ФИО0,

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Корпорации «ФИО22», Корпорации «ФИО7» и Корпорации «ФИО8» к ФИО1 о защите авторских прав и возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Корпорация «ФИО22», Корпорация «ФИО7» и Корпорация «ФИО8» обратились в суд с иском к ФИО1 о защите авторских прав и возмещении вреда, причиненного преступлением.

Представитель Корпорации «ФИО22», Корпорации «ФИО7» и Корпорации «ФИО8» ФИО2, надлежаще извещенный о дне и месте судебного заседания в суд не явился, не известив суд о причине своей неявки, не просив суд о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Представитель ответчицы - ФИО3, действующая на основании доверенности от Дата обезличенаг. Номер обезличен, в судебном заседании представила отзыв на исковое заявление от Дата обезличенаг., о прекращении производства по делу, поскольку деятельность ФИО1 носила и носит коммерческий характер, то есть преследует цель извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности, и для достижения своей цели ответчик применяет, в том числе, и программные продукты, права на пользование которыми не оформлены в установленном законом порядке. По мнению представителя, данный спор подведомственен арбитражному суду, поскольку это возникший из гражданских правоотношений экономический спор о защите исключительных (имущественных) прав на объекты авторских прав.

В п.1 и п.21 постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 26 марта 2009г. №5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой ГК РФ» определена правовая позиция по определению подведомственности дел, связанных с применением положений части четвертой ГК РФ.

Пленум в частности разъяснил, что «подведомственность споров о нарушениях интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные е ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, об установлении патентообладателя, о праве преждепользования и послепользования, а также споров, вытекающих из договоров об отчуждении исключительного права и лицензионных договоров, определяется исходя из субъектного состава участников спора, если такой спор связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности».

Приговором Ленинского районного суда ... от Дата обезличенаг. установлено, что контрафактное программное обеспечение использовалось ООО «ФИО15 ФИО1» в хозяйственной деятельности предприятия.

В соответствии с ч.3 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с п.1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

Таким образом, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по иску Корпорации «ФИО22», Корпорации «ФИО7» и Корпорации «ФИО8» к ФИО1 о защите авторских прав и возмещении вреда, причиненного преступлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Корпорации «ФИО22», Корпорации «ФИО7» и Корпорации «ФИО8» к ФИО1 о защите авторских прав и возмещении вреда, причиненного преступлением.

На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти суток в Верховный суд РСО - Алания со дня его вынесения.

Судья А.С. Тедтоев