Дело Номер обезличен Решение Именем Российской Федерации Г. Владикавказ Дата обезличена года. Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе председательствующего судьи Тлатова К.А., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению (жалобе) ФИО9 об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя, установил: ФИО9 обратился в суд с жалобой (заявлением) о признании необоснованными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя отдела по Левобережному району Управления Федеральной службы судебных приставов по РСО-А ФИО2: от Дата обезличена года о расчете задолженности по алиментам; от Дата обезличена года об обращении взыскания на заработную плату должника; от Дата обезличена года о взыскании исполнительного сбора. В заявлении ФИО9 сослался на следующие обстоятельства и доводы: Дата обезличена г. мировым судьей судебного участка Номер обезличен Северо-Западного МО ... РСО-А было вынесено постановление (судебный приказ) о взыскании с ФИО9 в пользу ФИО4 ежемесячно алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО3, Дата обезличена года рождения, в размере 1/4 части всех видов его заработка или иного дохода, начиная с Дата обезличена г. по день совершеннолетия ребенка. Рассмотрев материалы исполнительного производства Номер обезличен, возбужденного Дата обезличена г., судебный пристав-исполнитель ФИО2 Дата обезличена г. вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому период неуплаты средств на содержание ребенка установлен в 9 месяцев 10 дней с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., задолженность по алиментам составила 38257 рублей, из них частичная оплата - 8000 рублей, итого: задолженность по алиментам по состоянию на Дата обезличена г. составила 30257 рублей. Дата обезличена г. ФИО2 вынесла постановление об обращении взыскания на заработную плату должника - ФИО9, согласно которому из зарплаты ФИО9. надлежит производить ежемесячно платежи в размере 50%: 25% - текущие платежи, 25% - в счет погашения задолженности в размере 30257 рублей, после погашения задолженности удержать исполнительский сбор в размере 2118 рублей. Дата обезличена г. ФИО2 вынесено постановление о взыскании с ФИО9. исполнительского сбора в размере 2118 рублей ввиду неисполнения им исполнительного документа в срок до Дата обезличена г., установленный для добровольного исполнения. С постановлениями заявитель не согласен по следующим основаниям: судебный пристав-исполнитель не выяснила причин несвоевременного направления взыскателем судебного приказа на исполнение, которое привело в возникновению задолженности. ФИО2, возбудив исполнительное производство, не уведомила должника о принятии исполнительного документа к своему производству и последствиях неявки по вызову, иначе ей стало бы известно, что он с августа Дата обезличена. зарегистрирован и проживает в ... по ..., в ..., имеет среднемесячный заработок в 3000 рублей, из которых 1000 рублей добровольно ежемесячно переводит через почтовое отделение ФИО4 Полагает, что срок обжалования им постановлений судебного пристава-исполнителя ФИО2 не пропущен, поскольку он не был надлежащим образом уведомлен об их вынесении. В судебном заседании от Дата обезличена г. ФИО9 заявление поддержал, подтвердив изложенные в нем обстоятельства и доводы. Также пояснил, что алименты платить он никогда не отказывался, однако его заработная плата составляет 3000 рублей в месяц, ее иногда задерживают. Тем не менее после взыскания с него алиментов он независимо от того, получал он зарплату или нет, регулярно перечислял их. Уточнил, что просит признать постановления незаконными. Представитель заявителя ФИО9 - ФИО5, заявление поддержала в нем обстоятельства и доводы. Дополнительно пояснила, что ее доверитель все свои обязанности перед взыскателем выполнял, платил деньги на содержание ребенка регулярно. Помимо 8 тысяч рублей в Дата обезличена., с начала Дата обезличена. выплатил еще 3 тысячи рублей. Просила о признании постановлений судебного пристава незаконными. Судебный пристав-исполнитель ФИО2 заявление ФИО9 не признала. Пояснила, что оспариваемые заявителем постановления выносила она, содержащиеся в них обстоятельства соответствуют действительности. Оправляла постановления должнику по его адресу, указанному в судебном приказе. Уведомление о вручении ФИО9. постановления от Дата обезличена г. о расчете задолженности к ней не вернулось. Однако не исключает, что указанное постановление она должнику отправила повторно вместе с постановлениями от Дата обезличена года. Сведения о его зарплате она взяла из представленной ООО «ФИО21» справки о доходах физического лица, из которой следовало, что заработную плату за интересующий период в Дата обезличена он получил только за 3 месяца. В связи с этим согласно ст. 113 СК РФ она рассчитала задолженность ФИО9 по алиментам из среднемесячной заработной платы по Российской Федерации. ФИО4, привлеченная к участию в деле в качестве заинтересованного лица, пояснила, что с ФИО9 в ее пользу были взысканы алименты на содержание их несовершеннолетнего сына. После расторжения брака ей была присвоена фамилия ФИО4. По ее мнению, ФИО9 уклоняется от уплаты алиментов, скрывая свой истинный доход. Неофициально он получает около 30000 рублей в месяц. Его не устраивает, что ребенок живет с ней, поэтому он алименты не платит. Исполнительный документ на взыскание с ФИО9 алиментов она отнесла в службу судебных приставов только Дата обезличена г., т.к. долгое время лежала в больнице на сохранении. Не отрицает, что почтовыми переводами получила алименты на общую сумму 11 тысяч рублей. На момент предъявления к исполнению исполнительного листа она знала, что ФИО9, возможно, проживает уже не по ... в ..., а по ..., поскольку этот адрес был указан на квитках почтовых переводов, но сообщить об этом судебному приставу-исполнителю она не догадалась. О возможности требовать взыскания алиментов в твердой денежной сумме, ей было известно, но этими вопросами занимался ее представитель, которому она доверяла. Полагает, что заявление ФИО9 не подлежит удовлетворению. Выслушав участвующих в деле лиц и исследовав письменные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судебным приказом мирового судьи судебного участка Номер обезличен Северо-Западного МО ..., выданным Дата обезличена г., с ФИО9, Дата обезличена года рождения, уроженца г. ... ..., проживающего в ..., по ..., ..., взысканы алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, Дата обезличена года рождения, в размере 1/4 части всех видов его заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с Дата обезличена года по день совершеннолетия ребенка. Согласно заявлению ФИО3 (ФИО4. на имя старшего судебного пристава-исполнителя Левобережного РО УФССП по РСО-А ФИО7 судебный приказ б/н от Дата обезличена г. о взыскании алиментов с ФИО9 был принят к исполнению в указанное подразделение Службы судебных приставов Дата обезличена года (Вход. Номер обезличен). Дата обезличена г. судебным приставом-исполнителем отдела по Левобережному району Управления Федеральной службы судебных по РСО-А ФИО2 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства Номер обезличен о взыскании алиментных платежей с должника: ФИО9 - в пользу взыскателя: ФИО4, в размере 1/4 части всех видов заработка должника. Дата обезличенаг. ФИО2 в рамках данного исполнительного производства вынесла постановление о расчете задолженности ФИО9 по алиментам, указав период неуплаты им денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка с Дата обезличенаг. по Дата обезличена г. - 9 месяцев 10 дней, задолженность в размере 38257 рублей, с учетом имевшей место частичной оплаты - 8000 рублей, к взысканию - 30257 рублей. В дальнейшем, Дата обезличенаг., судебным приставом - исполнителем ФИО2 по материалам указанного исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника ФИО9., согласно которому в ООО «ФИО21» направлена копия исполнительного документа для производства удержаний суммы долга с периодичностью или до удержания суммы, указанной в исполнительном документе, из зарплаты ФИО9 ежемесячно в размере 50% (25% - текущие платежи, 25 - в счет погашения задолженности в размере 30257 рублей) и удержания после погашения задолженности исполнительского сбора в размере 2118 рублей, а также постановление о взыскании с ФИО9. исполнительского сбора в размере 2118 рублей в связи с неисполнением им без уважительных причин исполнительного документа в срок до Дата обезличена г., установленный для добровольного исполнения. В соответствии с положениями ст. 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения стороны и других заслуживающих внимания обстоятельств. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством. Аналогичные правила определения задолженности по алиментам закреплены в положениях ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ. В судебном заседании установлено, что по требованию судебного пристава-исполнителя ФИО2 для определения расчета задолженности по алиментам за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. ФИО9 представил в УФССП по РСО-А справку о своих доходах за Дата обезличена по форме Номер обезличен, согласно которой в апреле его доход составил 3000 рублей, в июле - 3000 рублей, в декабре 6000 рублей. За остальные месяцы Дата обезличена. ФИО9. доходов не имел. Одновременно судебному приставу-исполнителю должник предъявил квитанции, подтверждающие переводы им по почте взыскателю ФИО4 алиментов за период с мая по декабрь Дата обезличена на общую сумму 8000 рублей. За период с января по Дата обезличена года сведения о заработке либо ином доходе ФИО9 судебному приставу-исполнителю к Дата обезличена г. (дата вынесения постановления о расчете задолженности по алиментам) не представил. Из объяснения ФИО2 следует, что, определяя размер задолженности должника ФИО9 по алиментам, она исходила из того, что он не представил по ее требованию документы о своих доходах за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Между тем из имеющихся в деле письменных доказательств и объяснений, данных стороной заявителя, а также самой ФИО2 сведения о доходах ФИО3 ФИО9 не представил только за январь-февраль Дата обезличена., период же с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. полностью охватывается справкой о доходах физического лица (ФИО9.) за Дата обезличена Номер обезличен от Дата обезличена г. в ИФНС Номер обезличен, составивших 8000 рублей. При таких обстоятельствах суд считает не соответствующим установленному законом порядку определение судебным приставом-исполнителем задолженности ФИО9 по алиментам за май, июнь, август, сентябрь, октябрь и ноябрь Дата обезличена. исходя из размера средней заработной платы в РФ. Кроме того, судебный пристав-исполнитель, расценив фактически уплаченные ФИО9 алименты на общую сумму 8000 рублей как частичную оплату за интересующий период, не учел, что должник весь указанный период, предшествовавший предъявлению взыскателем исполнительного документа к исполнению, не уклонялся от уплаты алиментов, а систематически их выплачивал, несмотря на подтвержденное им документально отсутствие доходов за указанные месяцы. Таким образом, суд приходит к выводу, что постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от Дата обезличена г., определившим размер задолженности заявителя ФИО9. за май, июнь, август, сентябрь, октябрь и ноябрь Дата обезличена., исходя из среднемесячной зарплаты в РФ существенно нарушены интересы должника и в связи с этим с учетом неправильного применения при его вынесении положений ст. 102 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. и ст. 113 СК РФ оно подлежит признанию незаконным. Следует также отметить, что в результате недостаточного обоснования в нарушение ст. 14 ФЗ № 229-ФЗ в указанном постановлении принимаемого решения, из его содержания не ясно, каким образом определялась общая сумма задолженности за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. (38257 рублей). Так, из затребованного судом у судебного пристава-исполнителя подробного расчета задолженности следует, что общая сумма задолженности ФИО9 составляет не 38257, а 40127 рублей. В связи с этим незаконными следует признать и постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 от Дата обезличена г. об обращении взыскания на заработную плату должники и взыскании исполнительского сбора. Из материалов дела усматривается, что заявителем ФИО9 пропущен десятидневный срок оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного Дата обезличена г., однако ввиду того, что суду не представлено уведомление, свидетельствующее о его получении ФИО9., суд полагает возможным пропущенный срок восстановить, находя причину пропуска - несвоевременное получение - уважительной. Срок оспаривания заявителем постановлений судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена года суд считает также подлежащим восстановлению, исходя из того, что согласно имеющемуся в деле почтовому уведомлению получено оно было заявителем Дата обезличена г., 21 апреля жалоба на действия (постановления) судебного пристава-исполнителя была ФИО9 ошибочно подана в Промышленный районный суд г. Владикавказа и после ее возвращения заявителю подана в Советский районный суд г. Владикавказа Дата обезличена г. На основании изложенного, учитывая также сохраняющееся у взыскателя ФИО4 право требовать в случае нерегулярного заработка должника определения судом размера алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд решил: Жалобу (заявление) ФИО9 об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя удовлетворить. Признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 от Дата обезличена года о расчете задолженности по алиментам, от Дата обезличена года об обращении взыскания на заработную плату должника, от Дата обезличена года о взыскании исполнительского сбора, вынесенные по исполнительному производству Номер обезличен, возбужденному Дата обезличена г. Отделом по Левобережному району Управления Федеральной службы судебных приставов по РСО-А. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-А в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья Тлатов К.А.