Дело Номер обезличен
Решение
Именем Российской Федерации
г. Владикавказ Дата обезличена года
Советский районный суд г. Владикавказа РСО-А в составе председательствующего судьи Тлатова К.А., при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО17 к ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1, ООО «ФИО20», ФИО0 о выделе в натуре доли в праве собственности, признании права собственности на нежилое встроенное помещение, прекращении права долевой собственности на общее имущество,
установил:
ФИО17 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1, ООО «ФИО20», ФИО0 о выделе в натуре принадлежащих ей 47/1000 доли в праве собственности на нежилое встроенное помещение литер «А» по ..., в ... общей полезной площадью 829,3 кв м, признании за ней права собственности на нежилое встроенное помещение общей полезной площадью 81,3 кв м по ..., в ... РСО-А, прекратив за ней право долевой собственности на нежилое встроенное помещение литер «А» по указанному адресу.
Из искового заявления также усматривается, что истец ответчики являются участниками общей долевой собственности на нежилое встроенное помещение литер «А» общей площадью 829,3 кв м по ..., в ... РСО-А. Доля в праве ФИО17 составляет 47/1000 на основании договора купли-продажи от Дата обезличенаг., зарегистрированного УФРС по РСО-А. Находящиеся в ее пользовании помещения в литере «А» Номер обезличенНомер обезличен,2,3,4 (1 этаж) и помещения 5,6 (2 этаж) имеют отдельный вход с ..., что позволяет произвести реальный выдел указанных помещений в натуре и выйти из общей долевой собственности. Препятствием к этому является смерть одного из совладельцев ФИО22.
В судебном заседании иск поддержала представитель ФИО17 - ФИО11, подтвердив обстоятельства и доводы, приведенные в исковом заявлении.
Ответчики ФИО0, ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО5, представитель ответчика ФИО3 - адвокат Гаглоев О.М., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, представитель ответчиков ФИО6 и ФИО7 - ФИО12 представили суду заявления о признании ими исковых требований ФИО17, в которых также просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Право общей долевой собственности ответчиков на нежилое встроенное помещение литер «А» общей площадью 829,3 кв м по ..., в ... РСО-А подтверждено имеющимися в деле доказательствами, включая документы обозревавшегося в судебном заседании дела правоустанавливающих документов на указанный объект недвижимого имущества, представленного Управлением Росреестра по РСО-А.
Представитель ответчика ООО «ФИО20», являющегося по данным Управления Росреестра по РСО-А также участником общей долевой собственности на указанное нежилое встроенное помещение, не явился в суд. При этом суд принимал меры по вызову представителя в судебное заседание по адресам ООО, имевшимся в деле правоустанавливающих документов, однако по данным телеграфа по указанным адресам такой организации нет. Кроме того, согласно ответу на запрос суда, данному УФНС по РСО-А, ООО «ФИО20» в базе данных ЕГРП и ЕГРЮЛ не значится.
Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО15 - ФИО14, не возражал против удовлетворения иска ФИО17 и просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил соответствующее заявление.
Из постановления Номер обезличен от Дата обезличенаг. нотариуса Владикавказского нотариального округа РСО-А ФИО16 усматривается, что ФИО17 отказано в удовлетворении заявления в удостоверении соглашения о выделе доли в праве собственности на нежилое помещение по адресу: РСО-А, ..., ..., в связи с неявкой совладельцев в нотариальную контору, несмотря на неоднократные уведомления нотариуса и отсутствие спора по данному вопросу.
Суд принимает признание ответчиками исковых требований и полагает, что иск ФИО17 подлежит удовлетворению в полном объеме.
Порядок и последствия признания иска участвующим в деле лицам разъяснены.
На основании изложенного, принимая во внимание, что признание иска и принятие его судом не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст.39, 173,194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО17 к ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1, ООО «ФИО20», ФИО0 удовлетворить.
Выделить в натуре принадлежащие ФИО17 47/1000 доли в праве общей долевой собственности на нежилое встроенное помещение литер «А» общей площадью 829,3 кв м по ..., в ... РСО-А, состоящие из помещений Номер обезличенНомер обезличен,2,3,4 (этаж 1) и Номер обезличенНомер обезличен,6 (этаж 2) общей площадью 81,3 кв м.
Признать за ФИО17 право собственности не нежилые встроенные помещения Номер обезличенНомер обезличен,2,3,4 (этаж 1) и Номер обезличенНомер обезличен,6 (этаж 2) общей площадью 81,3 кв м в литере «А» по адресу: РСО-А, ..., ....
Прекратить право общей долевой собственности (доля в праве 47/1000) ФИО17 на нежилое встроенное помещение литер «А» общей площадью 829,3 кв м по адресу: РСО-А, ..., ....
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-А в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья Тлатов К.А.