Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Владикавказ Дата обезличена г.
Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Тлатова К.А., с участием адвоката Базровой З.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО0 о разделе совместно нажитого имущества,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО0 о разделе совместно нажитого имущества: квартиры, предметов мебели и бытовой техники.
Из содержания искового заявления также усматривается, что брак между истцом и ответчиком был расторгнут Дата обезличена г. В период брака ими было приобретено следующее имущество: квартира Номер обезличен по ..., в ..., 3 спальных гарнитура: два - стоимостью по 25000 рублей, один - 50000 рублей; 8 шерстяных ковров общей стоимостью 20000 рублей, стиральная машина «INDESIT» стоимостью 10 тысяч рублей, телевизор «SHARP» - 30000 рублей, холодильник «STINOL» - 10000 рублей и кухонный гарнитур стоимостью 15000 рублей. Согласие о добровольном разделе имущества между ними не достигнуто, и в соответствии с п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №15 от 05 ноября 1998 г. ФИО1 просит суд с отступлением от начала равенства долей разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделив ему 2/3 части квартиры Номер обезличен по ..., в ..., один спальный гарнитур, кухонный гарнитур, долю от общей стоимости телевизора, холодильника и стиральной машины, а ФИО0 выделить 1/3 часть квартиры, 2 спальных гарнитура и долю от общей стоимости телевизора, холодильника и стиральной машины.
В судебном заседании истец ФИО1 уточнил исковые требования относительно количества имущества, подлежащего разделу и с учетом отсутствия документального подтверждения наличия и стоимости некоторых предметов мебели и бытовой техники, перечисленных им в просительной части искового заявления, просил суд выделить ему 2/3 доли квартиры, ответчику выделить 1/3 доли квартиры, кроме того, выделить ему в собственность холодильник «STINOL», а в собственность ФИО0 - стиральную машину «INDESIT». Обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО0 в судебное заседание не явилась, не сообщив о причинах неявки. О сроках, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом уведомлялась.
Суд, выслушав истца, адвоката Базрову З.В., выступившую в его интересах, и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что стороны находились в зарегистрированном браке с Дата обезличена по Дата обезличена г. Указанное следует из вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка Номер обезличен Затеречного МО ... от Дата обезличена г. и свидетельства о расторжении брака серии Номер обезличен, выданного Дата обезличена г.
Из выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним Номер обезличен от Дата обезличена г., представленной Управлением Росреестра по РСО-А, выписки об объекте капитального строительства - кв. Номер обезличен по ..., в ..., выданной ГУП «Аланиятехинвентаризация», Номер обезличен от Дата обезличена г., технического паспорта на указанную квартиру, составленного ГУП «Аланиятехинвентаризация» по состоянию на Дата обезличена г., следует, что четырехкомнатная квартира Номер обезличен общей площадью 90,2 кв м на праве собственности принадлежит ответчику ФИО0 на основании справки ВМУП «ЕРКЦ ЖКХ» Номер обезличен от Дата обезличена г.
В соответствии с п.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно положениям ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их согласию. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.
Приобретение сторонами в совместном браке стиральной машины «INDESIT» W84TX (EX) и холодильника «STINOL» RFNF 345A. 008 подтверждается гарантийными талонами ТТЦ «Арктика» на данные предметы бытовой техники с указанием дат их продаж: Дата обезличена г. и Дата обезличена г.
Суд полагает установленным имеющимися в деле доказательствами, что указанные объекты имущества нажиты истцом и ответчиком в период их брака и являются совместной собственностью.
Истец просил суд о разделе квартиры с отступлением от принципа равенства долей в общем имуществе в его пользу. При этом им была представлена справка Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена г. об установлении ему 2-ой группы инвалидности бессрочно по общему заболеванию с отметкой «нетрудоспособен».
Право суда при решении вопроса об определении долей отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе предусмотрено п.2 ст.39 СК РФ.
При этом в п.17 Постановления Пленума ВС РФ №15 от 05.11.1998 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» действительно указано, что, рассматривая вопрос о возможности применения п.2 ст.39 СК РФ, под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным, не зависящим от него обстоятельствам, лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.
Вместе с тем стороной ответчика в качестве оправдательного документа ее неявки в судебное заседание Дата обезличена г. была представлена выписка из медкарты ФИО0, выданная поликлиникой Номер обезличен ..., из которой усматривается, что она родилась Дата обезличена г., т.е. практически достигла пенсионного возраста, является инвалидом 3 группы, страдает ишемической болезнью сердца, стенокардия напряжения, ФК 3-4, атеросклеротическим кардиосклерозом, гипертонической болезнью 2 степени.
При таких обстоятельствах оснований для применения п.23 ст.39 СК РФ суд не находит и, учитывая, что данные о заключении между сторонами договора относительно их долей в общем имуществе суду не представлены, исходя из закрепленного законом принципа равенства долей супругов при разделе их общего имущества, считает возможным передать в собственность истца и ответчика по 0,50 доли квартиры Номер обезличен по ..., в ... РСО-А, а также определить в собственность ФИО1 холодильник «STINOL», а в собственность ФИО0 - стиральную машину «INDESIT».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 к ФИО0 удовлетворить частично.
Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов: выделить в собственность ФИО1 0,50 доли квартиры Номер обезличен по ..., в ... РСО-А, а также холодильник «STINOL» Номер обезличен. 008, серийный номер Номер обезличен; в собственность ФИО0 выделить 0,50 доли квартиры Номер обезличен по ..., в ... РСО-А, а также стиральную машину «INDESIT» W84TX (EX), серийный номер Номер обезличен.
В части иска ФИО1 к ФИО0 о разделе совместного имущества в виде квартиры Номер обезличен по ... в ... с выделением в собственность ФИО1 2/3 доли, а в собственность ФИО0 1/3 доли указанной квартиры отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РСО-А в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае подачи такого заявления - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.
Судья Тлатов К.А. ...