Дело № 2-1626/10 Дата обезличена
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе:
Председательствующей судьи Калюженко Ж.Э.,
При секретаре Качмазовой З.М.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Коробкина С. П. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
ус т а н о в и л :
Коробкин С.П. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.
В обоснование заявления сослался на то, что постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела по Левобережному району Управления Федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания ФИО3, рассмотревшей материалы исполнительного производства Номер обезличен возбужденного на основании судебного приказа с/у Номер обезличен Северо-Западного МО ... Номер обезличен от Дата обезличена года о взыскании с Коробкина С.П. алиментов в пользу ФИО2 в размере 1/4 части заработка, обращено взыскание на пенсию должника Коробкина С.П.
Согласно вышеуказанному постановлению удержания следует производить из пенсии, ему причитающейся в размере 50% (25 %-текущие платежи, 25% - в счет погашения задолженности в размере 32 956 рублей); после погашения задолженности удержать исполнительский сбор в размере 2307 руб., затем продолжить взыскания в размере 1/4 части заработка.
Постановлением о расчете задолженности по алиментам от Дата обезличена его задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с Дата обезличена года по Дата обезличена. составила 32 956 руб., при этом указано, что частичная оплата долга составляет 0 руб.
С действиями судебного пристава-исполнителя ФИО3 он не согласен, считает их незаконными и нарушающими его права, так как обстоятельства, изложенные в постановлениях, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, его объяснения и доказательства, подтверждающие неправильное начисление алиментов, уважительность причин задержки выплат по ним и частичную уплату долга, судебным приставом-исполнителем ФИО3 игнорируются.
Согласно представленной справке о заработной плате от Дата обезличена за период с Дата обезличена по Дата обезличена ему была начислена заработная плата в общей сумме 34 588 руб., т.е. общая сумма алиментов, подлежащих удержанию с его заработной платы за период с Дата обезличена по Дата обезличена. составила 8647 рублей. Однако по настоящее время начисленная за Дата обезличена. заработная плата ему невыплачена.
По вопросу начисленной, но не выплаченной заработной платы в сумме 41 558 руб. он обращался в Прокуратуру Промышленного МО ..., по результатам проверки которой установлено, что обстоятельства, послужившие поводом к обращению подтвердились.
Дата обезличена г. в связи с сокращением штатов его уволили из ОАО «...».
С Дата обезличена по настоящее время он состоит на учете в ГУ Центр занятости населения по .... За все это время ему было начислено пособие с Дата обезличена в размере 17 206 рублей 70 коп. т.е., общая сумма алиментов, подлежащая удержанию за этот период, составляет 7150 рублей.
Таким образом, общая сумма алиментов, удерживаемых с него с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. должна была составить 20 099 руб.
Из этой суммы, несмотря на затруднительное материальное положение, им почтовыми переводами добровольно пересылались алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка на общую сумму 7500 рублей, что подтверждается прилагаемыми к заявлению квитанциями.
Таким образом, его задолженность по уплате алиментов составила 12 599 рублей, а не 32 956 руб., как указывает судебный пристав-исполнитель ФИО3, и образовалась по уважительным причинам.
О нарушении его прав действиями судебного пристава-исполнителя ФИО3 он узнал Дата обезличена года получив почтой оспариваемые постановления.
В судебном заседании заявитель Коробкин С.П. заявил ходатайство, о приобщении к материалам дела его заявления об отказе от заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.
Судебный пристав-исполнитель Левобережного отдела ФИО3 - не возражала против принятия судом отказа от заявления.
Привлеченная к участию в деле в качестве заинтересованное лицо ФИО2 также не возражала против принятия судом отказа от заявления.
Как усматривается из ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.
Из заявления Коробкина С.П. усматривается, что ему разъяснены последствия отказа от требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, и основания, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ.
Отказ от заявления Коробкина С.П. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
У суда имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ от заявления Коробкина С.П.
Производство по делу по заявлению Коробкина С.П. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя прекратить.
Разъяснить Коробкину С.П., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РСО-Алания через Советский районный суд г.Владикавказ в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Калюженко Ж.Э.