Дело Номер обезличен
г. Владикавказ Дата обезличена года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ.Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе:
Председательствующего судьи Кадохова А.В.,
при секретаре ФИО0,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3, ФИО2 и ФИО1 о признании сделки недействительной
у с т а н о в и л:
ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением ФИО3, ФИО2 и ФИО1 о признании сделки недействительной.
В производстве ... суда находится дела по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 о взыскании суммы долга. В обоснование иска сослался на то, что Дата обезличена года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму ....руб. Деньги были переданы ФИО3, о чем была составлена расписка между сторонами. В обеспечении этого договора ФИО3 по договору купли-продажи передала 0,40 долей домовладения расположенного по адресу ... ... Номер обезличен, зарегистрировала его в УФРС, подписала передаточный акт, собрав все необходимые для этого документы.
Решением Советского районного суда от Дата обезличена договор купли-продажи между истцом и ответчиком признан недействительным и собственником указанного домовладения снова стала ФИО3 Решение вступило в законную силу Дата обезличенаг. Дата обезличена был наложен арест на дом по ... Номер обезличен .... Дата обезличена по заявлению ФИО3было вынесено определение от Дата обезличена об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество по адресу ... ... Номер обезличен. На указанное определение суда Дата обезличена истцом была подана частная жалоба и Дата обезличенаг определением суда вновь наложен арест на выше указанное домовладение. В тоже время Дата обезличена ФИО2, действующим от имени супруги ФИО3, и ФИО1 был заключен договор купли-продажи указанного домовладения, на которое был наложен арест. О заключении договора стало известно Дата обезличена., когда ФИО1 обратился с заявлением о снятии ареста. Таким образом ФИО2 ввел в зщаблуждение ФИО1 и органы Росреестра по РСО-А и заключил недействительную сделку.
Дата обезличена года в судебном заседании ФИО4 представил заявление, из которого усматривается, что он от искового заявления о признании сделки недействительной отказывается и просит производство по данному делу прекратить.
Как усматривается из ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.
Из заявления ФИО4 усматривается, что ему разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, и основания, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
У суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ от искового заявления ФИО4.
Производство по делу по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3, ФИО2 и ФИО1 о признании сделки недействительной прекратить.
Разъяснить ФИО4, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания через ... суд ... в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья