Дело №Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерацииг. Владикавказ ДД.ММ.ГГГГ
Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе:
Председательствующего судьи Кадохова А.В.,
с участием представителя заявителя - ФИО1
в отсутствие заинтересованных лиц Нотариуса Владикавказского нотариального округа - ФИО7 и Северо-Осетинского отделения Сбербанка РФ №, надлежаще уведомленных о времени и месте проведения заседания
при секретаре судебного заседания ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес> о восстановлении срока принятия наследства, оставшегося после смерти его отца ФИО2 в виде сберегательных вкладов по счетам №№ №,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением.
В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ, умер его отец ФИО2. После его смерти открылось наследство в виде счетов в Северо-Осетинском отделении № Сберегательного банка РФ. До настоящего времени юридически не оформил свои наследственные права, т.к. заявителю не было известно о положенных компенсациях по вкладам в соответствии с Постановлением правительства РФ по вкладам в Сберегательном банке РФ. Когда же обратился к нотариусу, то ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства. Считает, что срок приятия наследства пропущен по уважительной причине. На основании изложенного, в связи с тем, что заявитель является наследником, в соответствии со ст.ст. 1143, 1155 ГК РФ, просил восстановить срок для принятия наследства после смерти отца - ФИО2, в виде счетов №№№ в Северо-Осетинском отделении № Сберегательного банка РФ.
Заинтересованное лицо, Нотариус Владикавказского нотариального округа - ФИО7, о времени и месте проведения заседания надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась. Однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, ФИО7 просила суд рассмотреть заявление в отсутствие представителя нотариальной конторы и вынести решение на усмотрение суда.
Северо-Осетинское отделение Сбербанка РФ №, о времени и месте проведения
заседания надлежаще извещено, в судебное заседание не явились. Однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, просило суд рассмотреть заявление в отсутствие их представителя, одновременно представив суду копии:
-ордера на зачисление вклада на счет № и извещения по этому счету;
-ордера на зачисление вклада на счет № и извещения по этому счету.
Выслушав доводы заявителя, допросив свидетелей и исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Постановлением нотариуса Владикавказского нотариального округа ФИО7, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 было отказано в совершении нотариального действия-выдаче свидетельства о праве на наследство, после смерти его отца - ФИО2, в связи с пропуском шестимесячного срока обращения.
В этой связи, заявитель правомерно обратился в суд.
Из свидетельства о рождении (№) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., уроженца <адрес>, СО АССР следует, что его отцом являлся ФИО2.
Согласно свидетельству о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленных Северо-Осетинским отделением Сбербанка РФ №, копий ордера на зачисление вклада на счет № и извещения по этому же счету и ордера на зачисление вклада на счет № и извещения по этому счету, следует, что они состоят на имя отца заявителя - ФИО2.
Данных о наличии свидетельств о праве на наследование имущества ФИО2, оформленных на других лиц, у суда не имеется.
Тот факт, что до смерти ФИО2, полный уход за ним осуществлял его сын - ФИО1, (вплоть до организации похорон и поминок покойного) и кроме заявителя никто не имеет прав на счета ФИО2 помимо объяснений заявителя и других доказательств, был подтвержден еще и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей: ФИО3, ФИО4 и ФИО5 (Протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ)
Фактическое вступление во владение частью наследуемого имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось (п.2 ч.1 ст. 1152 ГК РФ, п.7 постановления пленума Верховного суда СССР от 01.07.1966г. № 6).
В соответствии с п.2. ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ принятие наследства по истечении установленного законом срока возможно в судебном порядке - по заявлению наследника при наличии уважительных причин пропуска и при условии обращения в суд в течении 6 месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
Таким образом, суд считает возможным восстановление срока по факту принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти его отца.
Н основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 264, 265, 267 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
ФИО1 удовлетворить;
Восстановить ФИО1 срок принятия наследства, оставшегося после смерти его отца - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде сберегательных вкладов по счету № и №, открытых в Северо-Осетинском отделении Сбербанка РФ №.
Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд РСО-Алания через Советский районный суд г. Владикавказ в течение десяти дней.
Судья Кадохов А.В.
<данные изъяты>а