Дело № ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕИменем Российской ФедерацииСоветский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:
председательствующего судьи Гусовой Т.К.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании суммы долга по кредитному договору, дополнительному иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о признании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 состоявшимся,
установил:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Северо-Осетинского ОСБ № обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании суммы долга по кредитному договору, а так же с дополнительным иском о признании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 состоявшимся.
В обоснование исковых требований истец указал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был получен кредит в сумме 745000 рублей на приобретение жилья сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору истцом было принято поручительство граждан ФИО6 и ФИО3 Однако при оформлении кредитной документации банком была допущена ошибка при написании фамилии одного из поручителей, и вместо ФИО2 указан ФИО6 То, что поручителем по договору является ФИО6, подтверждается ксерокопией паспорта, заявлением-анкетой от ДД.ММ.ГГГГ, справкой с места работы. В соответствии с п. 2.1 вышеуказанных договоров поручительства поручители приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором (истцом) в том же объеме, что и заемщик. Следовательно, в соответствии с условиями договоров поручительства и требованиями ст. 363 ГК РФ поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком и поручителями образовалась задолженность по уплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и сумм штрафных санкций, что в соответствии с п. 4.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, является основанием для досрочного расторжения договора и взыскания всех причитающихся сумм. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма по взысканию составляет 750729,84 рублей, с учетом неустойки. Неустойки начислены в соответствии с п. 2.8 Кредитного договора.
В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал и просил признать договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ состоявшимся и заключенным между истцом и ФИО2, а так же взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на день рассмотрения дела судом, т.е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 750729,84 рублей, а так же взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 10707 рублей.
Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в суд не явились, представили суду заявления, в которых просили рассмотреть дело без их участия.
Из показаний ответчиков, данных в предыдущих судебных заседаниях следует, что ответчики исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не признают, так как не могут в настоящее время выплатить всю сумму иска, сбережений не имеют, денег на погашения долга у них нет.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Северо-Осетинского ОСБ № предоставил ФИО1 кредит в сумме 745000 рублей на приобретение жилья сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых, а ФИО1 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Из п. 2.8 кредитного договора следует, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно п. 5.2 указанного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставляет кредитору поручительство граждан: ФИО6 и ФИО3 Согласно п. 7.1 договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств.
Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что АК СБ РФ ОАО, в лице Северо-Осетинского ОСБ № и ФИО6 заключили договор поручительства, по которому ФИО6 обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1 всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Учитывая, что ответчик ФИО2 не оспаривает факт заключения с истцом договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же принимая во внимание, что согласно кредитному делу, в качестве поручителя указывается ФИО2, суд считает установленным, что договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между истцом и ФИО2.
Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что АК СБ РФ ОАО, в лице Северо-Осетинского ОСБ № и ФИО3 заключили договор поручительства, по которому ФИО3 обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1 всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Как следует из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 получил в АК СБ РФ ОАО, в лице Северо-Осетинского ОСБ № сумму кредита в размере 745000 рублей.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из ст. 811 ГК РФ, усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлен факт просрочки уплаты ответчиками суммы основного долга и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из чего усматривается, что ответчиками не были выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности по кредиту, на основании чего задолженность по настоящему кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца. То обстоятельство, что у ответчиков в настоящее время нет денег для погашения долга, не является уважительным.
Из расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что сумма долга ФИО1 составляет 750729,84 рублей, из которой 579438,08 рублей - просроченная оплатой сумма основного долга, 129362,48 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом, 14311,47 рублей - неустойка за просрочку оплаты суммы основного долга, 27617,81 рублей - неустойка за просрочку оплаты процентов.
Из материалов дела так же усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 10707 рублей, которая так же подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о признании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 состоявшимся удовлетворить.
Признать договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ состоявшимся между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России и ФИО2.
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору в размере 750729 (семьсот пятьдесят тысяч семьсот двадцать девять) рублей 84 копейки и сумму уплаченной госпошлины в размере 10707 (десять тысяч семьсот семь) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение десяти дней со дня ознакомления с решением в окончательной форме.
Судья Т.К. Гусова