Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе

председательствующего судьи Кадохова А.В., с участием:

представителя истца - Рубаевой З.Т., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №;

представителя ответчика - Кардановой Б.Т., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Корнаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГОУ «Северо-Осетинская государственная медицинская академия» к Дзанаеву ФИО7, о взыскании денежных средств в счет задолженности по оплате за обучение и судебных расходов в размере 85 тысяч 484 рублей,

у с т а н о в и л:

ГОУ ВПО СОГМА (далее - СОГМА) обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обосновании своих требований, в судебном заседании указало, что между государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Северо - Осетинская государственная медицинская академия Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» и Дзанаевым ФИО7 был заключен договор о внебюджетной подготовке специалиста с высшим медицинским образованием от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора ГОУ ВПО СОГМА Росздрав обязано было зачислить Дзанаева С.С. - заказчика по договору, в случае успешной сдачи вступительных испытаний в ГОУ ВПО СОГМА Росздрав в качестве студента, создать необходимые условия для освоения выбранной образовательной программы и в случае успешного выполнения учебного плана и сдачи квалификационных экзаменов, выдать Дзанаеву С.С. диплом государственного образца о высшем образовании с присвоением соответствующей квалификации, а Дзанаев С.С. обязан своевременно производить оплату за обучение. Условия договора ГОУ ВПО СОГМА Росздрав исполняло надлежащим образом. Приказом ректора ГОУ ВПО СОГМА Росздрав от ДД.ММ.ГГГГ № Дзанаев С.С. после успешной сдачи экзаменов был зачислен на первый курс медико - профилактического факультета. Приказом ректора ГОУ ВПО СОГМА Росздрав от ДД.ММ.ГГГГ № Дзанаев С.С. был переведен на второй курс медико - профилактического факультета. Приказом ректора ГОУ ВПО СОГМА Росздрав от ДД.ММ.ГГГГ № Дзанаев С.С. был переведен на третий курс медико - профилактического факультета. Приказом ректора ГОУ ВПО СОГМА Росздрав от ДД.ММ.ГГГГ № ДЗанаев С.С. был переведен на четвертый курс медико - профилактического факультета. Приказом ректора ГОУ ВПО СОГМА Росздрав от ДД.ММ.ГГГГ № Дзанаев С.С. был переведен на пятый курс медико - профилактического факультета. Приказом ректора ГОУ ВПО СОГМА Росздрав от ДД.ММ.ГГГГ № Дзанаев С.С. был переведен на шестой курс медико - профилактического факультета. Приказом ректора ГОУ ВПО СОГМА Росздрав от ДД.ММ.ГГГГ № Дзанаев С.С. был переведен на бюджетную форму обучения. Приказом ректора ГОУ ВПО СОГМА Росздрав от ДД.ММ.ГГГГ № Дзанаев С.С.был отчислен в связи с окончанием срока обучения. Дзанаев С.С. в нарушение п. 2.3.1 условий договора оплату за все пять курсов обучения не производил. В результате чего у Дзанаева С.С. перед истцом образовалась задолженность в размере 82 800 руб. Добровольно погасить имеющуюся задолженность ответчик не согласен. Т.о. Академия выполнила все взятые на себя обязательства вытекающие из договора. В судебном заседании, представитель истца Рубаева З.Т., поддержала исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Дзанаев С.С. в судебное заседание не явился, т.к. со слов членов семьи находиться за пределами РСО-Алания. В судебном заседании представитель ответчика Карданова Б.Т., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, являющаяся его матерью, просила отказать в удовлетворении исковых требований, сославшись на пропуск истцом срока исковой давности и просила суд применить его, на основании письменного заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В указанном исковом заявлении ГОУ ВПО СОГМА Росздрава просит взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг по платной подготовке специалиста в размере 82 800 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 2 684 рублей, а всего 85 484 рублей. Указанные требования мотивированы истцом заключением ответчиком с ГОУ ВПО СОГМА Росздрава договора о внебюджетной подготовке специалиста с высшим медицинским образованием от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, Дзанаев С.С., обязан был своевременно производить оплату за обучение. При этом, как указано в иске в нарушение пункта 2.3.1 условий договора оплату за все 6 курсов обучения не производил, в результате чего образовалась требуемая истцом задолженность.

Согласно пункту 3.2. указанного выше договора от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о зачислении Дзанаева С.С. в академию издается только после поступления авансового платежа на счет академии и оплата за каждый последующий год обучения вносится Ответчиком не позднее 1 августа.

Таким образом, уже с ДД.ММ.ГГГГ (Приказ ректора ГОУ ВПО СОГМА РОСЗДРАВА о зачислении Ответчика на первый курс медико-профилактического факультета) истцу стало известно о невнесении Дзанаевым С.С. авансового платежа на счет академии. Также с 1 августа каждого года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ приказом ректора ГОУ ВПО СОГМА Росздрава Дзанаев С.С. был переведен на бюджетную форму обучения, СОГМА становилось известно о невнесении ответчиком оплаты за каждый последующий год обучения. Принимая во внимание, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате услуг по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу и что, иск предъявлен СОГМА только ДД.ММ.ГГГГ, то в отношении оплаты за периоды оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трехлетний срок исковой давности уже истек.

Как известно, статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в 3 года.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации для требований истца установлен общий срок исковой давности в 3 года.

Согласно пункту 2 статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как усматривается из приказа ректора ГОУ ВПО СОГМА РОСЗДРАВА от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Дзанаев С.С. был переведен на бюджетную форму обучения, на основании его заявления, хорошей успеваемости и решения комиссии.

В силу пункта 3.2. договора о внебюджетной подготовке специалиста с высшим медицинским образованием (без номера) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оплата за каждый последующий год обучения вносится академии не позднее 1 августа, после чего издается приказ о переводе учащегося на очередной курс. Из этого следует, что срок исполнения обязательства по оплате за обучения определен 1 августа до начала последующего года обучения.

Как усматривается из п. 5.2. Договора о внебюджетной подготовке специалиста с высшим медицинским образованием от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между СОГМА и Дзанаевым С.С., срок обучения ответчика установлен по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, данное исковое заявление подано в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное обстоятельство свидетельствует об истечении, предусмотренного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации трехлетнего срока по взысканию задолженности по оплате обучения за все его годы. При этом, истцом не приведено обстоятельств, влекущих приостановление течения срока исковой давности или его перерыва, предусмотренных статьями 202 и 203 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По мнению представителя истца, последним днем обучения считается день отчисления студента из ВУЗа. Дзанаев С.С. был отчислен из СОГМА только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с завершением учебы в СОГМА.

Вместе с тем, согласно правилам ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кроме того, исходя из положений статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации восстановление судом срока исковой давности предусмотрено названным Кодексом только для защиты прав граждан и только по обстоятельствам, связанным с их личностью.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 февраля 1995 года № 2/1 разъяснено, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. При этом, в исковом заявлении и материалах гражданского дела отсутствует обоснованная просьба о восстановлении срока исковой давности.

Согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В материалах дела имеется письменное заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ о применении судом последствий пропуска сроков исковой давности.

Таким образом, суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по данному требованию.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

                                                               р е ш и л:

В удовлетворении иска Государственного образовательного учреждения «Северо-Осетинская государственная медицинская академия» к Дзанаеву ФИО7 о взыскании денежных средств в счет задолженности по оплате за обучение и судебных расходов в размере 85 484 (восемьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят четыре) рублей, отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

В полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                                                                                           Кадохов