Дело № 2-1532/10Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе
председательствующего судьи Кадохова А.В., с участием:
представителя истца - Рубаевой З.Т., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №;
ответчика Алишева Дж.Дж. и его представителя - Салатова В.Г., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>,
при секретаре судебного заседания Корнаевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Северо-Осетинская государственная медицинская академия» к Алишаеву ФИО8 о взыскании денежных средств в счет задолженности по оплате за обучение и судебных расходов в размере 189 тысяч 390 рублей,
у с т а н о в и л:
ГОУ ВПО СОГМА (далее - СОГМА) обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обосновании своих требований, в судебном заседании указало, что между истцом и ответчиком был заключен договор о внебюджетной подготовке специалиста с высшим медицинским образованием от ДД.ММ.ГГГГ б/н. Согласно условиям договора ГОУ ВПО СОГМА Росздрав обязано было зачислить Алишаева Д.Д. - заказчика по договору, в случае успешной сдачи вступительных испытаний в СОГМА Росздрав в качестве студента, создать необходимые условия для освоения выбранной образовательной программы и в случае успешного выполнения учебного плана и сдачи квалификационных экзаменов, выдать Алишаеву Д.Д. диплом государственного образца о высшем образовании с присвоением соответствующей квалификации, а Алишаев Д.Д. обязан был своевременно производить оплату за обучение. Условия договора СОГМА Росздрав исполняло надлежащим образом. Приказом ректора СОГМА Росздрав от ДД.ММ.ГГГГ № Алишаев Д.Д. после успешной сдачи экзаменов был зачислен на первый курс лечебного факультета. Приказом ректора СОГМА Росздрав от ДД.ММ.ГГГГ № Алишаев Д.Д. был переведен на второй курс лечебного факультета. Приказом ректора СОГМА Росздрав от ДД.ММ.ГГГГ № Алишаев Д.Д. был переведен на третий курс лечебного факультета. Приказом ректора СОГМА Росздрав от ДД.ММ.ГГГГ № Алишаев Д.Д. был переведен на четвертый курс лечебного факультета. Приказом ректора СОГМА Росздрав от ДД.ММ.ГГГГ № Алишаев Д.Д. был переведен на пятый курс лечебного факультета. Приказом ректора СОГМА Росздрав от ДД.ММ.ГГГГ № Алишаев Д.Д. был переведен на шестой курс лечебного факультета. Приказом ректора СОГМА Росздрав от ДД.ММ.ГГГГ № Алишаев Д.Д. был отчислен в связи с окончанием срока обучения. Алишаев Д.Д. в нарушение п. 2.3.1 условий договора оплату за все шесть курсов обучения не производил. В результате чего у Алишаева Д.Д. перед истцом образовалась задолженность в размере 184 500 рублей, которую представитель истца просила в судебном заседании взыскать с ответчика. Добровольно погасить имеющуюся задолженность ответчик не согласен. Т.о. Академия выполнила все взятые на себя обязательства вытекающие из договора.
Ответчик Алишаев Д.Д. не признавал исковые требования, в связи с пропуском истцом сроков исковой давности и просил суд применить их последствия. При этом пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ г. его не разу не уведомляли о том, что имеется задолженность по оплате за обучение и её следует погасить. Академический отпуск брал по личным обстоятельствам. Со стороны СОГМА услуги по образования ему были предоставлены в полной мере.
В судебном заседании представителя ответчика Салатов ФИО9, действующий на основании доверенности № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ считал, что исковые требования не подлежат удовлетворению также в связи с тем, что на момент подписания договора Алишаеву Д.Д. было 17 лет, а законный представитель при подписании договора не был привлечен. В договоре имеется подпись представителя СОГМА и Алишаева Д.Д. При этом о значении условной единицы Алишаев Д.Д. не знал, ему пояснили, что необходимо подписать данный договор и в этом случае он будет учиться в СОГМА, т.е. что подписание договора простая формальность, а обучение будет бесплатным. Алишаев Д.Д. понятия не имел, что за ним значится задолженность по оплате за обучение. За 10 лет СОГМА направило единственное письменное уведомление на имя Алишаева Д.Д. об оплате задолженности за обучение и то формально, перед подачей иска в суд. Данным обстоятельством, СОГМА нарушила п. 3.2 договора о внебюджетной подготовке специалиста с высшим медицинским образованием, а именно оплата за каждый последующий год обучения вносится не позднее 1 августа после чего издается приказ о переводе учащегося на очередной курс. Т.о. условия договора являются безальтернативными. Период, т.е. срок востребования денег указан в договоре, в случае его нарушения, студента не переводят на последующий курс. Ответчик мог бы утверждать, что оплата им производилась в следствии чего его переводили на последующий курс и он получил диплом, но т.к. он честный человек, он сразу сказал, что не производил оплат уза обучение. За весь период не погашения задолженности со стороны Алишаева Д.Д., СОГМА не предъявило претензий, уведомлений, не было вынесено ни одного приказа, просьбы об оплате задолженности. В связи с изложенным, просил также применить срок исковой давности.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В указанном исковом заявлении ГОУ ВПО СОГМА Росздрава просит взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг по платной подготовке специалиста с высшим медицинским образованием по договору от ДД.ММ.ГГГГ в, размере 184 500 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 4 890 руб., а всего 189 390 рублей. Указанные требования мотивированы истцом заключением ответчиком с ГОУ ВПО СОГМА Росздрава договора о внебюджетной подготовке специалиста с высшим медицинским образованием от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, Алищаев Дж.Дж., в качестве заказчика обязан был своевременно производить оплату за обучение. При этом, как указано в иске в нарушение пункта 2.3.1 условий договора оплату за все 6 курсов обучения не производил, в результате чего образовалась требуемая истцом задолженность.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации для требований истца установлен общий срок исковой давности в 3 года.
Согласно пункту 2 статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу пункта 3.2. договора о внебюджетной подготовке специалиста с высшим медицинским образованием (без номера) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оплата за каждый последующий год обучения вносится академии не позднее 1 августа, после чего издается приказ о переводе учащегося на очередной курс. Из этого следует, что срок исполнения обязательства по оплате за обучения определен 1 августа до начала последующего года обучения.
Как усматривается из п. 5.2. Договора о внебюджетной подготовке специалиста с высшим медицинским образованием от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между СОГМА и Алишаевым Дж. Дж., срок обучения ответчика установлен по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, данное исковое заявление подано в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ.
Указанное обстоятельство свидетельствует об истечении, предусмотренного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации трехлетнего срока по взысканию задолженности по оплате обучения за все его годы. При этом, истцом не приведено обстоятельств, влекущих приостановление течения срока исковой давности или его перерыва, предусмотренных статьями 202 и 203 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По мнению представителя истца, последним днем обучения считается день отчисления студента из ВУЗа. Алишаев Д.Д. был отчислен из СОГМА только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с завершением учебы в СОГМА.
Вместе с тем, согласно правилам ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Кроме того, исходя из положений статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации восстановление судом срока исковой давности предусмотрено названным Кодексом только для защиты прав граждан и только по обстоятельствам, связанным с их личностью.
Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 февраля 1995 года № 2/1 разъяснено, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. При этом, в исковом заявлении и материалах гражданского дела отсутствует обоснованная просьба о восстановлении срока исковой давности.
Согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В материалах дела имеется письменное заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ о применении судом последствий пропуска сроков исковой давности.
Таким образом суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по данному требованию.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении иска Государственного образовательного учреждения «Северо-Осетинская государственная медицинская академия» к Алишаеву ФИО8, о взыскании денежных средств в счет задолженности по оплате за обучение и судебных расходов в размере 189 390 (сто восемьдесят девять тысяч триста девяносто) рублей, отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
В полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Кадохов А.В.