Дело № 2-1688/10 ДД.ММ.ГГГГ год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:
Председательствующей судьи Калюженко Ж.Э.,
При секретаре Качмазовой З.М.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлиди А.Х. к Сберегательному банку РФ в лице Северо-Осетинского отделения № о выплате компенсации по вкладам,
у с т а н о в и л:
Павлиди А.Х. обратилась в суд с иском к Сбербанку РФ Северо-Осетинскому отделению № о взыскании компенсации по вкладам. В обоснование исковых требований указала, что её супруг ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, где прожил всю свою жизнь, и ДД.ММ.ГГГГ умер в РСО-Алания <адрес>. Имел более 40 лет трудового стажа, являлся «Ветераном труда», получал пенсию по стажу и как тыловик. Часть своих сбережений хранил в сбербанке России в <адрес>. После его смерти в ДД.ММ.ГГГГ году она получила сумму вкладов, но в выплате компенсации ей было отказано в связи с тем, что её супруг имел <данные изъяты> гражданство. Учитывая, что сбережения её супруга были вложены в Сбербанк России, которыми на протяжении всего времени пользовалось Российское государство, а не Государство <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель Павлиди А.Х. - ФИО4, действующая на основании нотариальной доверенности поддержала исковые требования и пояснила, что ФИО3 её отец. Он родился ДД.ММ.ГГГГ в Северной Осетии. Постоянно здесь проживал, никогда никуда не выезжал, но не являлся гражданином РФ, поскольку у него было гражданство <данные изъяты>, при этом он пользовался всеми правами. Работал в России, являлся ветераном труда. Никогда никаких проблем у него не возникало. Часть своих сбережений отец хранил в Сбербанке РФ. ДД.ММ.ГГГГ отец умер, после его смерти в ДД.ММ.ГГГГ году её мать получила суммы вкладов с причитающимися процентами по вкладам, однако в выплате компенсации ей отказали, поскольку отец имел <данные изъяты> гражданство. Считает, что Банк поступил неправильно и просит обязать банк РФ Северо-Осетинское отделение № выплатить её матери Павлиди А.Х. компенсационные выплаты по вкладам ФИО3
Представитель Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России Мовсесян Г.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признал и пояснил, что ФИО3 не являлся гражданином Российской Федерации, поскольку имел гражданство <данные изъяты> Порядок выплаты компенсации устанавливается ФЗ № 73 «О восстановлении и защите Сбережений граждан РФ». В ст. 1 указанного закона сказано, что Государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами РФ путем помещения денежных средств. Т.е. речь идет о вкладах, сделанных гражданами РФ. Кроме того Постановлением № 1092 от 25.12.2009г. устанавливается порядок осуществления в ДД.ММ.ГГГГ г. компенсационных выплат гражданам РФ по вкладам в Сберегательном банке РФ. Т.е. во всех документах речь идет только о гражданах РФ. Просил отказать Павлиди А.Х. в удовлетворении её исковых требований.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Павлиди А.Х. удовлетворению не подлежат.
Федеральный закон № 73 от 10 мая 1995 года предусматривает восстановление и защиты сбережений граждан Российской Федерации.
В ч.1 вышеназванного Закона указано, что государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами Российской Федерации путем помещения денежных средств на вклады в Сберегательный банк Российской Федерации (ранее Государственные трудовые сберегательные кассы СССР, действовавшие на территории РСФСР; Российский республиканский банк Сбербанка СССР; Сбербанк РСФСР) в период до 20 июня 1991 года.
Из материалов дела усматривается, что ФИО3 имел денежные вклады в Сберегательном банке СССР: счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ; счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ и счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено в судебном заседании по указанным выше счетам истец Павлиди А.Х., супруга вкладчика, получила денежные вклады с начисленными процентами.
В судебном заседании представитель ответчика пояснил суду, что во время открытия счетов ФИО3, по правилам банковской деятельности, договор банковского вклада не заключался. Фактом заключения договора являлась сберегательная книжка, которая выдавалась на руки вкладчику, а в банке оставался только приходный ордер. В соответствии с Законом, действовавшим до закрытия счетов, ФИО3 на его денежные средства начислялись проценты.
В соответствии со ст. 834 ч.1 и 2 ГК РФ по договору банковского вклада одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для неё денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на неё на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
Данную норму Закона банк перед ФИО3 выполнил, вернув сумму вкладов и начисленные проценты.
Согласно ст.2 ФЗ № 73 от 10 мая 1995г. «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации», гарантированные сбережения граждан являются государственным внутренним долгом Российской Федерации.
В ч.3 вышеназванного Закона указано, что Государственный внутренний долг Российской Федерации по гарантированным сбережениям граждан гарантирован государственной собственностью в соответствии с Конституцией Российской Федерации и всеми активами, находящимися в распоряжении Правительства Российской Федерации.
В соответствии с Определением Конституционного суда Российской Федерации № 1457-О-О от 17 ноября 2009г. Конституция России, гарантируя равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств, не исключает возможность установления различий между правами иностранных граждан и правами граждан Российской Федерации.
Таким образом ФЗ № 73-ФЗ от 10мая 1995 года предусматривает сохранение сбережений граждан Российской Федерации, и Постановления Правительства, принимаемые на основании данного ФЗ, также предусматривают компенсационные выплаты гражданам Российской Федерации, тогда как супруг истца Павлиди А.Х. - ФИО3 не являлся гражданином Российской Федерации, и имел гражданство Государства <данные изъяты>.
При изложенных выше обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Павлиди А.Х.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Павлиди А.Х. к Сберегательному банку РФ в лице Северо-Осетинского отделения № о выплате компенсации по вкладам оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания через Советский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом мотивированного решения.
Судья Калюженко Ж.Э.