дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Советский районный суд <адрес> Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего судьи Колобковой В.В.,
при секретаре судебного заседания Белековой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Адамон Банк» (ОАО) к Засеевой ФИО7, Дзантиевой ФИО8, Дзантиевой ФИО9 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО АКБ «Адамон Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Засеевой Л.В., Дзантиевой З.В. и Дзантиевой М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 86 098 руб. 71 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 2 783 рублей, обосновав свои требования тем, что между истцом и ответчиком Засеевой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на предоставление кредита ответчику на сумму 100 000 руб. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Дзантиевой З.В. и Дзантиевой М.В. были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым поручители взяли на себя ответственность за исполнение обязательств, принятых на себя ответчиком Засеевой Л.В. по кредитному договору. Денежные средства в размере 100 000 руб. были полностью перечислены на ссудный счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен на срок 12 месяцев, считая с даты зачисления денежных средств на счет ответчика, кредит был предоставлен под 30% годовых. Ответчик Засеева Л.В. условий кредитного договора не выполняла, денежные средства в срок согласно графику не вносила, задолженность по сумме кредита, проценты за пользование кредитом и пеня на просроченные проценты должниками не погашена по настоящее время, несмотря на напоминания.
В судебном заседании представитель истца Гугкаев В.Т., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал и просил взыскать с ответчиков Засеевой Л.В., Дзантиевой З.В. и Дзантиевой М.В. солидарно сумму 86 098 руб. 71 коп. и уплаченную государственную пошлину в размере 2 783 руб., а всего взыскать сумму 88 881 руб. 71 коп., а также расторгнуть с Засеевой Л.В. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Пояснил суду, что неоднократные напоминания ответчику и поручителям о необходимости соблюдать условия кредитного договора не привели к положительным результатам. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме и взыскать указанную сумму солидарно с Засеевой Л.В., Дзантиевой З.В., Дзантиевой М.В., поскольку поручители Дзантиева З.В. и Дзантиева М.В. приняли на себя полную солидарную ответственность за выполнение заемщиком Засеевой Л.В. всех обязательств перед Банком.
Ответчик Засеева Л.В. в судебном заседании признала исковые требования ОАО АКБ «Адамон Банк», пояснила суду, что действительно брала кредит, в ближайшее время постарается расплатиться с Банком.
Ответчик Дзантиева З.В. в судебное заседание не явилась, хотя была извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении телеграммы, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик Дзантиева М.В. в судебное заседание не явилась, по извещению за телеграммой не является, о нахождении гражданского дела в суде уведомлена.
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, с согласия представителя истца и ответчика Засеевой Л.В. счел возможным рассмотреть гражданское дело по иску ОАО АКБ «Адамон Банк», в отсутствие ответчиков Дзантиевой З.В., Дзантиевой М.В., поскольку ответчики о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, не представили суду сведения об уважительности причин неявки и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. Кроме того, невыполнение ответчиком процессуальных обязанностей не должно ставить истца в неблагоприятное положение, в частности приводить к задержке в защите нарушенного права или охраняемого законом интереса.
Выслушав объяснение представителя истца, ответчика Засеевой Л.В., изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты от нее.
Статьей 393 ГК РФ предусмотрена обязанность должника, возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной.
Материалами гражданского дела установлено следующее.
По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком Засеевой Л.В., ответчик получила кредит в сумме 100 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 30 % годовых. Согласно кредитному договору и в соответствии с графиком погашения задолженности по кредитному договору, Засеева Л.В. обязана была погашать сумму основного долга по кредиту и начисленные проценты за пользование кредитом, которые рассчитываются за период с установленной даты платежа в предыдущем месяце по установленную дату погашения платежа в текущем месяце, не позднее 25 календарного числа каждого месяца. Данное условие было нарушено ответчиком Засеевой Л.В. Из договора также следует, что при нарушении сроков и сумм погашения кредита, заёмщиком уплачивается штрафная неустойка в размере 0,3%, которая начисляется на просроченную часть основного долга. В случае нарушения условий кредитного договора, Банк вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата всей задолженности по кредиту, включая основной долг, начисленные по нему проценты, штрафную неустойку, а также досрочное расторжение кредитного договора.
Из представленного суду расчета суммы задолженности по кредиту, процентам и штрафам, согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за заёмщиком Засеевой Л.В. на момент рассмотрения дела в суде, образовалась задолженность в сумме 86 098 руб.71 коп.
Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ОАО АКБ «Адамон Банк» и Дзантиева З.В. заключили договор поручительства, по которому Дзантиева З.В. обязуется отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение обязательства, принятого на себя заёмщиком Засеевой Л.В., в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ОАО АКБ «Адамон Банк» и Дзантиева М.В. заключили договор поручительства, по которому Дзантиева М.В. обязуется отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение обязательства, принятого на себя заёмщиком Засеевой Л.В., в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлен факт просрочки уплаты ответчиками суммы основного долга и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из чего усматривается, что ответчиками не были выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности по кредиту, на основании чего задолженность по настоящему кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца в сумме, согласно представленному расчету.
Из материалов дела также усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 783 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которая также, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Адамон Банк» (ОАО) к Засеевой ФИО7, Дзантиевой ФИО8, Дзантиевой ФИО9 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим банком «Адамон Банк» (ОАО) и Засеевой ФИО7.
Взыскать солидарно с Засеевой ФИО7, Дзантиевой ФИО8, Дзантиевой ФИО9 в пользу Акционерного коммерческого банка «Адамон Банк» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 86 098 (восемьдесят шесть тысяч девяносто восемь) рублей 71 копейку, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 783 (две тысячи семьсот восемьдесят три) рубля, а всего 88 881 (восемьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль 71 копейку.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня вынесения, либо в тот же срок со дня получения копии мотивированного текста решения.
Судья В.В. Колобкова
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ