дело № 2 - 1575/10 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Советский районный суд <адрес> Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи Колобковой В.В., при секретаре судебного заседания Белековой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка российской Федерации (ОАО) в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России к Албегонову ФИО9, Кокоеву ФИО10, Хуриеву ФИО11, Албегоновой ФИО12 о взыскании суммы долга по кредитному договору, у с т а н о в и л: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России обратился в суд с исковым заявлением к Албегонову К.Р., Кокоеву С.В., Хуриеву А.А., Албегоновой А.Э. о взыскании суммы долга по кредитному договору в сумме 160 724 руб. 22 коп. и расходов по уплаченной государственной госпошлине в сумме 4 414 руб. 48 коп., обосновав свои требования тем, что между истцом и ответчиком Албегоновым К.Р. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на предоставление кредита ответчику на сумму 430 000 руб. на цели личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,0% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и гр.Кокоевым С.В., Хуриевым А.А. и Албегоновой А.Э. были заключены договора поручительства, согласно которым поручители взяли на себя ответственность за исполнение обязательств, принятых на себя ответчиком Албегоновым К.Р. по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заёмщиком и поручителями образовалась задолженность по уплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и сумм штрафных санкций, что в соответствии с п. 4.6 кредитного договора предоставляет истцу право требовать от заёмщика и поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренной кредитным договором. В судебном заседании представитель истца Секинаев З.В., действующий на основании доверенности 09/46741 от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал и просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на день рассмотрения дела судом, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 724 руб. 70 коп., а также взыскать расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 4 154 руб. 22 коп. Пояснил суду также, что неоднократные напоминания ответчику и поручителям о необходимости соблюдать условия кредитного договора не привели к положительным результатам. Ответчик Албегонов К.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах гражданского дела распиской, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Кокоев С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах гражданского дела почтовым уведомлением, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Хуриев А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах гражданского дела распиской, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Албегонова А.Э. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах гражданского дела распиской, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, с согласия истца, счел возможным рассмотреть гражданское дело по иску Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России к Албегонову К.Р., Кокоеву С.В., Хуриеву А.А., Албегоновой А.Э. о взыскании суммы долга по кредитному договору, в отсутствие ответчиков Албегонова К.Р., Кокоева С.В., Хуриева А.А., Албегоновой А.Э., поскольку ответчики о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, не представили суду сведения об уважительности причин неявки и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. Кроме того, невыполнение ответчиком процессуальных обязанностей не должно ставить истца в неблагоприятное положение, в частности приводить к задержке в защите нарушенного права или охраняемого законом интереса. Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты от нее. Статьей 393 ГК РФ предусмотрена обязанность должника, возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Материалами гражданского дела установлено следующее. Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России предоставил Албегонову К.Р. кредит в сумме 430 000 рублей на цели личного потребления, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 19 % годовых, а Албегонов К.Р. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится заемщиком, в данном случае Албегоновым К.Р., ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным. Согласно п.2.7 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно п.5.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заёмщик предоставляет кредитору поручительство граждан РФ:Кокоева С.В., Хуриева А.А., Албегоновой А.Э. Право кредитора требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов предусмотрено п.4.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. Согласно п.7.1 настоящий кредитный договор вступает в законную силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору. Из представленного суду расчета суммы задолженности по основному долгу, просроченным процентам, неустойке за просроченный основной долг, согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за заёмщиком Албегоновым К.Р. на момент рассмотрения дела в суде, образовалась задолженность в сумме 160 724 руб. 22 коп., из которой 1 749,29 рублей - неустойка за просроченные проценты; 8 573,27 рублей - неустойка за просроченный основной долг; 14 248,81 рублей - просроченные проценты; 136 152,85 рублей - просроченный основной долг. Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России и Кокоев С.В. заключили договор поручительства, по которому Кокоев С.В. обязуется отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение обязательства, принятого на себя Албегоновым К.Р., в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России и Хуриев А.А. заключили договор поручительства, по которому Хуриев А.А. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Албегоновым К.Р. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по указанному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно. Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России и Албегонова А.Э. заключили договор поручительства, по которому Албегонова А.Э. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Албегоновым К.Р. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по указанному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно. Из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Албегонов К.Р. получил в Акционерном коммерческом Сберегательном банке Российской Федерации (ОАО) в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России сумму кредита в размере 430 000 рублей, что подтверждает выполнение кредитором своей части обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 8.10.1998 года (в редакции Постановления Пленума верховного Суда РФ №34, Пленума ВАС РФ №15 от 4.12.2000 г.) при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из п.2 ст.363 ГК РФ, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Таким образом, судом установлен факт просрочки уплаты ответчиками суммы основного долга и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из чего усматривается, что ответчиками не были выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности по кредиту, на основании чего задолженность по настоящему кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца в сумме, согласно представленному расчету. Из материалов дела также усматривается, что истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4 414 рублей 48 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которая также, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России к Албегонову ФИО9, Кокоеву ФИО10, Хуриеву ФИО11, Албегоновой ФИО12 о взыскании суммы долга по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать солидарно с Албегонова ФИО9, Кокоева ФИО10, Хуриева ФИО11, Албегоновой ФИО12 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору в размере 160 724 (сто шестьдесят тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 22 копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 414 (четыре тысячи четыреста четырнадцать) рублей 48 копеек, а всего 165 138 (сто шестьдесят пять тысяч сто тридцать восемь) рублей 70 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня вынесения, либо в тот же срок со дня получения копии мотивированного текста решения. Судья В.В. Колобкова Мотивированный текст решения изготовлен судьей ДД.ММ.ГГГГ.