Дело № 2- 1387/10Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе
председательствующего Кадохова А.В., при секретаре с/з Корнаевой К.А., с участием:
представителя ответчика Сотниковой Т.А. - адвоката Гасиновой Л.К., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества КБ «ИНТЕГРО» к Сотниковой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество КБ «ИНТЕГРО» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований истец указал, что Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ КБ «ИНТЕГРО» ОАО признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии со ст.50.21 ФЗ «О н6есотоятельности (банкротстве) кредитных организаций конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. Между КБ «ИНТЕГРО» ОАО и Сотниковой С.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора бак предоставил ответчику денежные средства в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщик обязался вернуть сумму в установленный срок и выплатить проценты на сумму кредита в размере 15% годовых. Банк выполнил свои обязательства по договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 40 000 рублей на расчетный счет заемщика, открытый в банке. Для учета полученного кредита заемщику был открыт ссудный счет. Погашение основного долга согласно п.2.1.2 должно было производиться заемщиком ежемесячно 18 числа в сумме не менее 6400 рублей. Окончательное погашение кредита должно было произвестись ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1600 рублей. Согласно п.2.1.1 договора сумма процентов за пользование кредита должна уплачиваться ежемесячно 18 числа, однако ответчик не производил погашения процентов за пользование кредита с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Таким образом ответчик в установленный срок не исполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов на сумму кредита, тем самым нарушил условия кредитного договора (пункты 1.1, 2.1, 2.1.2). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила: основной долг по кредиту в сумме 12869,15 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 15 % годовых в сумме 2633,15 рублей, неустойка за неуплату процентов в срок, установленный п. 3.1 договора в сумме 6169,73 рублей, неустойка за невозвращение основного долга в соответствии с п.3.2 договора в сумме 58152,65 рублей, а всего 79 824,68 рублей. Так же ответчику направлялось уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения задолженности.
В судебное заседание истец, надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела не явился. В адрес суда поступило письмо за № от ДД.ММ.ГГГГ от представителя конкурсного управляющего КБ «ИНТЕГРО» ОАО -ФИО4, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие.
Ответчик Сотникова Т.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения не извещена надлежащим образом т.к. место ее нахождения не известно. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд назначил ответчику адвоката в качестве представителя. Адвокат Гасинова Л.К. в судебном заседании исковые требования не признала, сославшись на полное отсутствие сведений о месте нахождения Сотниковой Т.А.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из кредитного договора №-КР/08 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предоставил Сотниковой Т.А. кредит в сумме 40 000 рублей на потребительские нужды сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых., а Сотникова Т.А. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно 18 числа месяца. Уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно 18 числа месяца. Из п. 3.2 кредитного договора следует, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку из расчета 1% от суммы остатка задолженности за каждый день просрочки.
Согласно п. 6.1 срок действия настоящего договора устанавливается с даты подписания сторонами договора до даты полного выполнения сторонами своих обязательств по договору вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств.
Из выписки по счету клиента Сотниковой Т.А., следует, ей предоставлены средства в сумме 40 000 рублей и последнее погашение основного долга произвелось ДД.ММ.ГГГГ
Изложенные в заявлении обстоятельства нашли в судебном заседании свое полное подтверждение. Кроме того, установлено, что ответчик Сотникова Т.А. выплатила истцу часть основного долга и процентов по кредиту.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из ст. 811 ГК РФ, усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Судом установлен факт просрочки уплаты ответчиками суммы основного долга и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из чего усматривается, что ответчиками не были выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности по кредиту, на основании чего задолженность по настоящему кредитному договору подлежит взысканию.
Из расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ года усматривается, что сумма долга Сотниковой Т.А. составляет: 79 824,68 рублей, из которой основной долг по кредиту -12869,15 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом -2633,15 рублей, неустойка за неуплату процентов в срок - 6169,73 рублей, неустойка за невозвращение основного долга - 58152,65 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ КБ «ИНТЕГРО» ОАО уплатило в доход государства государственную пошлину в сумме 2595 рублей.
Таким образом, требования КБ «ИНТЕГРО» ОАО о возмещении судебных расходов с ответчика в сумме 2595 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования КБ «ИНТЕГРО» ОАО к Сотниковой ФИО9 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Сотниковой ФИО9 сумму задолженности по кредитному договору в размере 79 824,68 (семьдесят девять тысяч восемьсот двадцать четыре) рублей 68 копеек, а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2595 (две тысячи пятьсот девяносто пять) рублей.
Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
В полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Кадохов А.В.