Дело № 2-1371/10З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе
председательствующего судьи Кадохова А.В., с участием:
представителя истца - Дзгоева Э.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №;
в отсутствие:
ответчика - Джигкаева М.А.;
ответчика - Джигкаева А.З.;
ответчика - Дзицоева Т.В.,
при секретаре судебного заседания Корнаевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Северо-Осетинского ОСБ № к Джигкаеву ФИО9, Джигкаеву ФИО10 и Дзицоеву ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ обратился в суд с исковым заявлением к Джигкаеву ФИО9, Джигкаеву ФИО10 и Дзицоеву ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска сослался на то, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Джигкаевым М.А. ДД.ММ.ГГГГг.р. был получен кредит в сумме 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) руб. на приобретение объекта недвижимости на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору истцом были приняты поручительства граждан Джигкаева А.З., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ) и Дзидцоева Т.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с п.2.1. вышеуказанных договоров поручительства поручители приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором ( истцом) в том же объеме, что и заемщик.
Следовательно, в соответствии с условиями договоров поручительства и требованиями ст. 363 ГК РФ поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком и поручителями образовалась задолженность по уплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и сумм штрафных санкций, что в соответствии с п. 4.7. вышеуказанного кредитного договора является основанием для досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренной кредитным договором.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма для взыскания составляет 717 617,56 рубля, из которой 652719,56 руб.- просроченный основной долг; 58516,69 руб.- просроченные проценты; 2270,44 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 4110,87 руб.- неустойка за просроченные проценты. Неустойки исчислены в соответствии с п. 2.8. кредитного договора.
В судебном заседании представитель истца - Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ - Дзгоева Э.С. действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, исковые требования поддержал, уточнив их размер по состоянию на день вынесения решения, и пояснил, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Джигкаевым М.А. ДД.ММ.ГГГГг.р. был получен кредит в сумме 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) руб. на приобретение объекта недвижимости на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору истцом были приняты поручительства Джигкаева А.З. и Дзицоева Т.В. В соответствии с п.2.1. вышеуказанных договоров поручительства поручители приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором ( истцом) в том же объеме, что и заемщик. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком и поручителями образовалась задолженность по уплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и сумм штрафных санкций, что в соответствии с п. 4.6. вышеуказанного кредитного договора является основанием для досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренной кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма для взыскания составляет 717617,56 рубля. Просит взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Северо-осетинского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и штрафные санкции, а всего сумму 717617,56 рубля, а также сумму государственной пошлины в размере 10376 рубля солидарно с Джигкаева М.А., Джигкаева А.З. и Дзицоева Т.В.
Ответчики Джигкаев М.А., Джигкаев А.З. и Дзицоев Т.В. надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.
В соответствии с п.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца - Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ - Дзгоева Э.С. не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Из копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации предоставил заемщику - Джигкаеву М.А. ДД.ММ.ГГГГг.р. кредит в сумме 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) руб. на приобретение объекта недвижимости на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых.
Из копии договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что поручитель Джигкаев А.З., ДД.ММ.ГГГГ г.р. обязуется перед кредитором - Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации отвечать за исполнение Джигкаевым М.А. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Из копии договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГусматривается, что поручитель Дзидцоев Т.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. обязуется перед кредитором - Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации отвечать за исполнение Джигкаевым М.А. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору №- от ДД.ММ.ГГГГ
Из требования от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что Джигкаеву Мурату Ахсарбековичу, Джигкаеву Ацамазу Заурбековичу и Дзицоеву Тимуру Вигеновичу предложено не позднее 10-ти рабочих дне со дня получения настоящего требования возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку. В случае непогашения суммы задолженности банк обратится в судебные органы с иском и принудительном взыскании задолженности по кредиту.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что Джигкаев М.А. свои обязательства по погашению кредита не выполняет, задолженность по кредитному договору по состоянию на день вынесения решения составляет 717 617,56 рубля, из которой: 652 719,56 руб.- просроченный основной долг; 58 516,69 руб.- просроченные проценты; 2 270,44 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 4 110,87 руб.- неустойка за просроченные проценты.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ - Заем.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Требования договора по возврату суммы кредита и уплате процентов за его пользование Заемщиком не выполнены в полном объеме, в связи с чем, суд считает обоснованными требования Кредитора о взыскании долга по кредитному договору.
В обеспечение исполнения обязательств по вышеназванному кредитному договору Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Северо-Осетинского отделения № были заключены договоры поручительства граждан Джигкаева А.З., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ) и Дзидцоева Т.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с п.2.1. названных договоров поручительства поручители принимают на себя обязательства отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик.
Из требований ч.1 ст. 363 ГК РФ установлено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Северо-Осетинское ОСБ № <адрес> уплатило в доход государства государственную пошлину в сумме 10 376 руб.
Таким образом, требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ о возмещении судебных расходов с ответчиков в сумме 210 376 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Северо-Осетинского ОСБ № к Джигкаеву ФИО9, Джигкаеву ФИО10 и Дзицоеву ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Джигкаева ФИО9, Джигкаева ФИО10 и Дзицоева ФИО11 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 717 617 (семьсот семнадцать тысяч шестьсот семьнадцать) рублей 56 копеек и сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 10 376 (десять тысяч триста семьдесят шесть) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Кадохов А.В.
<данные изъяты>