Дело № 2-1369/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:
председательствующего судьи Кадохова А.В., при секретаре Корнаевой К.А. с участием :
представителя истца - Дзгоевой Э.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №;
в отсутствии ответчиков - Кадиева В.Б., Хуадонова Е.Е. и Кудзаевой Э.Г., надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банк РФ (ОАО) в лице Северо-Осетинского ОСБ № обратился в суд с иском к Кадиеву ФИО9, Хуадонову ФИО10 и Кудзаевой ФИО11 о взыскании суммы долга по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ обратился в суд с исковым заявлением к Кадиеву ФИО9, Хуадонову ФИО10 и Кудзаевой ФИО11 о взыскании суммы долга по кредитному договору. В обоснование иска сослался на то, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Кадиевым В.Б. ДД.ММ.ГГГГ г.р. был получен кредит в сумме 70 000 (семьдесят тысяч) руб. на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору истцом были приняты поручительства граждан Хуадонова Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ) и Кудзаевой Э.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с п.2.1. вышеуказанных договоров поручительства поручители приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором (истцом) в том же объеме, что и заемщик. Следовательно, в соответствии с условиями договоров поручительства и требованиями ст. 363 ГК РФ поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком и поручителями образовалась задолженность по уплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и сумм штрафных санкций, что в соответствии с п. 4.6. вышеуказанного кредитного договора является основанием для досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренной кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма для взыскания составляет 108 903,50 рубля, из которой 54 855,37 руб.- просроченный основной долг; 17 377,25 руб.- просроченные проценты; 25 680,96 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 10 989,92 руб.- неустойка за просроченные проценты. Неустойки исчислены в соответствии с п. 2.7. кредитного договора.
В судебном заседании представитель истца - Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ - Дзгоева Э.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, исковые требования поддержал, уточнив их размер по состоянию на день вынесения решения, и пояснил, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был получен кредит в сумме 70 000 (семьдесят тысяч) руб. на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору истцом были приняты поручительства Хуадонова Е.Е и Кудзаевой Э.Г. В соответствии с п.2.1. вышеуказанных договоров поручительства поручители приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором (истцом) в том же объеме, что и
заемщик. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком и поручителями образовалась задолженность по уплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и сумм штрафных санкций, что в соответствии с п. 4.6. вышеуказанного кредитного договора является основанием для досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренной кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма для взыскания составляет 108 тысяч 903 рублей 50 коп. Просит взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Северо-осетинского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и штрафные санкции, а всего сумму 108 903,50 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 3 378 рубля солидарно с Кадиева В.Б., Хуадонова Е.Е. и Кудзаевой Э.Г.
Ответчики Кадиев В.Б., Хуадонов Е.Е. и Кудзаева Э.Г. надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. В адрес суда поступили заявления от ДД.ММ.ГГГГ от ответчика Хуадонова Е.Е. согласно, которому он просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признают в полном объеме.
В соответствии с п.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца Дзгоева Э.С. не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Из копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается что Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации предоставил заемщику - Кадиеву В.Б. ДД.ММ.ГГГГ г.р. кредит в сумме 70 000 (семьдесят тысяч) руб. на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых.
Из копии договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г усматривается, что поручитель Хуадонов Е.Е. обязуется перед кредитором - Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации отвечать за исполнение Кадиевым В.Б. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Из копии договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что поручитель Кудзаева Э.Г. обязуется перед кредитором - Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации отвечать за исполнение Кадиевым В.Б. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Подлинники указанных документов, обозревались в судебном заседании.
Из копии расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Кадиев В.Б. получил сумму в размере 70 000 рублей из кассы Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации.
Из требований от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что Кадиеву В.Б., Хуадонову Е.Е. и Кудзаевой Э.Г. предложено не позднее 10-ти рабочих дне со дня получения настоящего требования возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку. В случае непогашения суммы задолженности банк обратится в судебные органы с иском и принудительном взыскании задолженности по кредиту.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что Кадиев В.Б. свои обязательства по погашению кредита не выполняет, задолженность по кредитному договору по состоянию на день вынесения решения составляет 108 903,50 рубля, из которой 54 855,37 руб.- просроченный основной долг; 17 377,25 руб.- просроченные проценты; 25 680,96 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 10 989,92 руб.- неустойка за просроченные проценты.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ - Заем.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Требования договора по возврату суммы кредита и уплате процентов за его пользование Заемщиком не выполнены в полном объеме, в связи с чем, суд считает обоснованными требования Кредитора о взыскании долга по кредитному договору.
В обеспечение исполнения обязательств по вышеназванному кредитному договору Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Северо-Осетинского отделения № были заключены договоры поручительства граждан Хуадоновым Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ) и Кудзаевой Э.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с п.2.1. названных договоров поручительства поручители принимают на себя обязательства отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик.
Из требований ч.1 ст. 363 ГК РФ установлено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Северо-Осетинское ОСБ 8632 <адрес> уплатило в доход государства государственную пошлину в сумме 3 378 руб. 00 коп.
Таким образом, требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ о возмещении судебных расходов с ответчиков в сумме 3 378 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России к Кадиеву ФИО9, Хуадонову ФИО10 и Кудзаевой ФИО11 о взыскании суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кадиева ФИО9, Хуадонова ФИО10 и Кудзаевой ФИО11 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Северо-Осетинского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 903 (сто восемь тысяч девятьсот три) рублей 50 копеек и сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3 378 (три тысячи триста семьдесят восемь) рублей.
Ответчики вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Кадохов А.В.
<данные изъяты>