Дело № 2- 1372/10
Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе
председательствующего судьи Кадохова А.В., с участием:
представителя истца - Дзгоевой Э.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №;
ответчика - Дзампаевой М.В.;
ответчика - Дзампаевой З.В..;
представителя ответчика Рамонова И.Б.- адвоката Кумехова В.В., действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №
при секретаре судебного заседания Корнаевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Северо-Осетинского ОСБ № к Дзампаевой ФИО12, Дзампаевой ФИО13 и Рамонову ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ», в лице Северо-Осетинского ОСБ № обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований истец указал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Дзампаевой М.В. был получен кредит в сумме 140 000 (сто сорок тысяч) рублей на цели личного потребления сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору истцом было принято поручительство граждан Дзампаевой З.В. и Рамонова И.Б., по условиям соответствующих договоров за № и № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.1 вышеуказанных договоров поручительства поручители приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором (истцом) в том же объеме, что и заемщик. Следовательно, в соответствии с условиями договоров поручительства и требованиями ст. 363 ГК РФ поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком и поручителями образовалась задолженность по уплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и сумм штрафных санкций, что в соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, является основанием для досрочного расторжения договора и взыскания всех причитающихся сумм. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по взысканию составляет 101612,56 рублей, из которой 95570,51 руб.- просроченный основной долг; 4868,16 руб.- просроченные проценты; 1021,79 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 152,10 руб.- неустойка за просроченные проценты, с учетом неустойки. Неустойки начислены в соответствии с п. 4.4 Кредитного договора.
В судебном заседании представитель истца Дзгоева Э.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №года, исковые требования поддержал в полном объеме, и просила взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на день рассмотрения дела судом, т.е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года 101612,56 рублей, а так же взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3232 рублей.
Ответчик Дзампаева М.В, в судебном заседании исковые требования признавала и просила суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Дзампаева З.В. в судебном заседание исковые требования признавала и просила суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Рамонов И.Б. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения не извещен надлежащим образом т.к. место его нахождения не известно. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд назначил ответчику адвоката в качестве представителя. Адвокат Кумехов В.В. в судебном заседании исковые требования не признавал в силу закона.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Дзампаевой М.В. был получен кредит в сумме 140 000 (сто сорок тысяч) рублей на цели личного потребления сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых, а Дзампаева М.В. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно п. 2.1 указанного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставляет кредитору поручительство граждан: Дзампаевой З.В. и Рамонова И.Б.
Согласно п. 7.1 договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств.
Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что АК СБ РФ ОАО, в лице Северо-Осетинского ОСБ № и Дзампаева З.В. заключили договор поручительства, по которому последний обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Дзампаевой М.В. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что АК СБ РФ ОАО, в лице Северо-Осетинского ОСБ № и Рамонов И.Б. заключили договор поручительства, по которому последняя обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Дзампаевой М.В. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно справке о состоянии лицевого счета Дзампаевой М.В. перечислена сумма в размере 140 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, которую она снимала со счета по частям, о чем свидетельствуют расходные кассовые ордера кассы Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что Дзампаева М.В. свои обязательства по погашению кредита не выполняет, задолженность по кредитному договору по состоянию на день вынесения решения составляет 101612,56 рублей, из которой 95570,51 руб.- просроченный основной долг; 4868,16 руб.- просроченные проценты; 1021,79 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 152,10 руб.- неустойка за просроченные проценты
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
Согласно правил ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ», в лице Северо-Осетинского ОСБ № ответчиками Дзампаевой М.В. и Дзампаевой З.М. принимается судом, т.к. это не нарушает прав, законных интересов и обязанностей третьих лиц и не противоречит закону, а именно:
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из ст. 811 ГК РФ, усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлен факт просрочки уплаты ответчиками суммы основного долга и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из чего усматривается, что ответчиками не были выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности по кредиту, на основании чего задолженность по настоящему кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца. То обстоятельство, что у ответчиков в настоящее время нет денег для погашения долга, не является уважительным.
Из расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что сумма долга Дзампаевой М.В. составляет 101612,56 рублей, из которой 95570,51 руб.- просроченный основной долг; 4868,16 руб.- просроченные проценты; 1021,79 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 152,10 руб.- неустойка за просроченные проценты.
Из материалов дела так же усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 3232 рублей, которая так же подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России к Дзампаевой ФИО12, Дзампаевой ФИО13 и Рамонову ФИО14 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Дзампаевой ФИО12, Дзампаевой ФИО13 и Рамонова ФИО14 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору в размере 101 612 (сто одна тысячи шестьсот двенадцати) рублей 56 копеек, а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3 232 (три тысячи двести тридцать два) рублей.
Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
В полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Кадохов А.В.
<данные изъяты>а