Дело №Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:
Председательствующего судьи Кадохова А.В.,
с участием представителя истца - ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №; представителя ответчика - Гасиновой Л.К., действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №.
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 1 миллион 400 тысяч рублей,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением. В обосновании своих требований указал, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ истцом был дан заем ФИО2 в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей под условием выплаты 4% от занятой суммы закаждый месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Срок действия договора составлял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В нарушение взятых на себя обязательств ФИО2 проценты по займу не выплачивал, а по истечении срока договора, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ, не вернул основную сумму долга. Таким образом, противоправными действиями ФИО2, истцу был причинён ущерб в виде прямых убытков в сумме 1 000 000 руб. (основной долг) и упущенной выгоды в сумме 480 000 рублей (ежемесячные проценты по займу 40 000 рублей X 12 месяцев = 480 000 рублей). В настоящее время ответчик уклоняется от добровольного исполнения своих обязательств по договору, скрывается,на телефонные звонки не отвечает.
Согласно ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 этой статьи. Таким образом, поскольку срок возврата суммы займа истёк ДД.ММ.ГГГГ, а ставка рефинансирования ЦБ РФ на сегодняшний день составляет 10,5% в год, т.е. 0,9% в месяц, то полагаем, что ответчик обязан уплатить 13 680 рублей дополнительно, что составляет 0,9% от суммы 1 520 000 рублей. Сумма задолженности ответчика составляет: 1 000 000 руб. (основной долг) + упущенная выгода в сумме 480 000 рублей (ежемесячные проценты по займу 40 000 рублей X 12 месяцев = 480 000 рублей) + 40 000 рублей (проценты за октябрь 2009 г.) + 13 680 рублей (пеня за пользование чужими деньгами) = итого 1 533 680 (один миллион пятьсот тридцать три тысячи шестьсот восемьдесят) рублей.
Заявлением об уточнении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ б/н, представитель истца - ФИО4, отказался от взыскания с ответчика штрафа и пени за несвоевременное погашение задолженности, в размере 13 тысяч 680 рублей, а также уменьшил сумму исковых требований на 80 тысяч рублей, выплаченных ответчиком за первые два месяца действия договора.
Таким образом, на основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика только сумму основного долга, всего 1 миллион 400 тысяч рублей и возложить на ФИО2 все судебные расходы как на сторону, виновную в иске.
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился. Доказательств его надлежащего уведомления о дне и месте судебного заседания не имеется, т.к. его фактическое место проживания не известно. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, отдел милиции № по <адрес>, сообщил суду о невозможности вручения ответчику судебной повестки, т.к. в ходе проведенной проверки установлено, что ФИО2 по зарегистрированному адресу (<адрес>) не проживает с лета 2009 года и в настоящее время его место нахождения не известно.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ, судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, назначен адвокат в качестве представителя ответчика. Адвокат Гасинова Л.К., действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебном заседании требования истца не признавала в установленном законом порядке, однако считала их обоснованными.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В части 2 указанной номы установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
При этом, с учетом толкования договора судом, в соответствии со ст. 431 ГК РФ принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Из зарегистрированного нотариусом ФИО6 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №, усматривается, что истцом действительно был передан заем гражданину ФИО2 в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей под условием выплаты 4% от занятой суммы закаждый месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Срок действия договора, подлинник которого обозревался судом на заседании, составлял 1 год, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Данное обстоятельство, находит свое подтверждение также из показаний свидетеля - нотариуса ФИО6, допрошенной в качестве свидетеля в судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям представителя истца, ФИО2 была погашена часть процентов от суммы основного долга за первые 2 месяца действия договора займа в размере 80 тысяч (40+40) рублей. До настоящего времени, оставшаяся сумма задолженности, т.е. 1 миллион рублей (сумма основного долга) и 400 тысяч рублей (проценты по долгу), заемщиком ФИО2 не возвращены займодавцу ФИО1
В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере.
В соответствии с п. 1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, при существенном нарушении условий договора одной из сторон, по требованию одной из сторон, договор, может быть, расторгнут решением суда. В этой связи требования истца подтверждаются фактическими обстоятельствами и обоснованы.
Как следует из ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требований об этом, если иное не предусмотрено договором займа.
Истец также просил взыскать с ответчика 400 000 руб. в качестве выплаты процентов за невыполнение ответчиком обязательств по заключенному договору займа.
В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
От применения требования, основанного на данных правилах, заявленных в первоначальном иске, истец впоследствии отказался.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что уменьшение истцом своих требований соразмерно обязательству ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В этой связи, применению подлежат правила п. 1, ст. 809 ГК РФ, в соответствии с которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как усматривается из содержания договора займа, он не может считаться беспроцентным, поскольку в нем предусмотрен график выплаты процентов и он заключен на сумму, превышающую пятидесятикратный установленный законом минимальный размер оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности ни одной из сторон.
Следовательно, проценты по займу также подлежат взысканию.
В соответствии с п. 2 совместного постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего арбитражного от 08.10.1998г. № 13/14, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Следовательно, сумма задолженности по уплате процентов с основной суммы долга по займу составляет в действительности, с учетом уточнения размера исковых требований 400 тысяч рублей: 40 000 (1 000 000x4:100) x 10 мес.=400 000 рублей (4% от 1 миллион руб. за 300 дней).
Доводы истца о неоднократности обращений к ответчику претензионного (досудебного) характера не нашли своего фактического подтверждения и не доказаны.
Таким образом, судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ взял деньги у ФИО1. с условием выплаты 4-ех процентов ежемесячно. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произвел платежи по процентам в сумме 80 тысяч рублей. Взятые на себя обязательства в остальной части ответчик не исполнил и до настоящего времени оставшуюся сумму долга не вернул. Общая сумма задолженности по данному займу составляет 1 миллион 400 тысяч рублей (1 000 000руб. + 400 00 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 193-199, ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Исковые требования ФИО1, к ФИО2, о взыскании суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере один миллион рублей;
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов по договору займа в размере четыреста тысяч рублей;
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 11 тысяч 765 рублей;
Взыскать с ФИО2 в бюджет <адрес> РСО-Алания государственную пошлину в размере 1 тысячи 835 рублей.
Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Кадохов А.В.
<данные изъяты>а