Дело № 2-1531/10Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерацииг. Владикавказ Дата обезличена года
Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе:
председательствующего судьи Кадохова А.В., при секретаре Корнаевой К.А., с участием:
представителя истца - Каргаевой Л.К., действующей на основании, доверенности от Дата обезличена года Номер обезличен;
представителя ответчика - адвоката Елошвили Л.Н, действующей на основании доверенности от Дата обезличена года Номер обезличен,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каргаева ... к Абисаловой ... о взыскании суммы долга по договору займа в размере ... рублей,
у с т а н о в и л:
Каргаев Э.К. обратился в суд с вышеуказанным заявлением. В обосновании своих требований указал, что по условиям договора займа от Дата обезличена года Номер обезличен, заключенного между ним и Абисаловой Ф.К., истец передала ответчику ... рублей, с условием возврата указанной суммы до Дата обезличена года. Взятые на себя обязательства, Абисалова Ф.К. не исполнила и до настоящего времени не вернула долг.
В судебном заседании, представитель истца - Каргаева ... полностью поддержала исковые требования и просила суд удовлетворить их.
Ответчик Абисалова Ф.К. в судебное заседание не явилась, однако ее представитель по доверенности Елошвили Л.Н, признавала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Изложенные в заявлении обстоятельства нашли свое полное подтверждение.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
Заявлением в адрес суда от Дата обезличенаг., представитель ответчика адвоката Елошвили Л.Н., полномочия которой были судом проверены, признала исковые требования Каргаева Э.К. в размере ... рублей и просила суд удовлетворить их в полном объеме.
Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ответчику были разъяснены и с его слов понятны.
Признание иска Каргаева Э.К. ответчиком Абисаловой Ф.К. принимается судом, т.к. это не нарушает прав и обязанностей третьих лиц и не противоречит действующему законодательству РФ, а именно:
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В части 2 указанной номы установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
При этом, с учетом толкования договора судом, в соответствии со ст. 431 ГК РФ принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Из договора займа от Дата обезличена года Номер обезличен, заключенного между сторонами по делу, усматривается, что Кабисовым Э.К. действительно был передан заем гражданке Абисаловой Ф.К. в сумме ... рублей, с условием возврата денег в срок действия договора, т.е до Дата обезличена года. Взятые на себя обязательства, Абисалова Ф.К. не исполнила и до настоящего времени не вернула долг. Данное обстоятельство находит свое подтверждение из показаний сторон и не подвергается сомнению.
Согласно правил ч.1, ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере.
В соответствии с п. 1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, при существенном нарушении условий договора одной из сторон, по требованию одной из сторон, договор, может быть, расторгнут решением суда. В этой связи требования истца подтверждаются фактическими обстоятельствами и обоснованы.
Как следует из ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требований об этом, если иное не предусмотрено договором займа.
В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198, ГПК РФ, а также ст. 333.17, и п.п.2, п.1 ст.333.18 НК РФ суд,
р е ш и л:
Исковые требования Каргаева ... к Абисаловой ... о взыскании суммы задолженности по договору займа от Дата обезличенаг. Номер обезличен удовлетворить.
Взыскать с Абисаловой ... в пользу Каргаева ... сумму долга в размере ... рублей;
Взыскать с Абисаловой ... в муниципальный бюджет города Владикавказа РСО-Алания государственную пошлину в размере 9200 (девять тысяч двести) рублей.
Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд РСО-Алания через Советский районный суд г. Владикавказ в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
в полном объеме изготовлено Дата обезличенаг.
Судья Кадохов А.В.