Дело№2-1465/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Советский суд <адрес> РСО - Алания в составе:
председательствующего судьи Тедтоева А.С.,
при секретаре с/з Лагуткиной И.К.,
при рассмотрении в открытом судебном заседании искового заявления АМС <адрес> к Хинчагову ФИО8 о сносе самовольно возведенных построек,
установил:
АМС <адрес> обратилась в суд с иском к Хинчагову ФИО8 о сносе самовольно возведенных построек.
Представитель АМС <адрес> Каиров ФИО10, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебном заседании поддержал обоснование указанное в иске.
Хинчагов ФИО8, извещенный надлежаще о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, представив в суд заявление, в котором просил рассмотреть указанное гражданское дело в свое отсутствие, а также просил о допросе в судебном заседании, в качестве свидетеля своего брата - ФИО3.
Допрошенный в судебном заседании свидетель - ФИО3, пояснил, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по иску АМС <адрес> к нему о сносе указанной постройки, было отказано в удовлетворении исковых требований, в связи с необоснованностью иска. Кроме того, в процессе рассмотрения этого гражданского дела его брат ФИО4 был признан ненадлежащим ответчиком и определением от ДД.ММ.ГГГГ, был заменен надлежащим ответчиком ФИО3. Указанное решение никем не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Свидетель также представил соответствующую копию решения суда от ДД.ММ.ГГГГ
На основании договора на отвод земельных участков из государственного лесного фонда во временное пользование от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Владикавказским Лесхозом РСО-Алания, в лице <данные изъяты> ФИО6 и ФИО3, земельный участок в размере 0,10 га был передан ФИО3 в аренду сроком на 20 лет для работ по производству сельскохозяйственной продукции. На этом участке ему было разрешено возвести садовый домик.
Таким образом, по гражданскому делу по иску АМС <адрес> к Хинчагову ФИО8 (в процессе замененному на надлежащего ответчика, на его брата ФИО3) о сносе самовольно возведенных построек было вынесено решение суда и уже вступило в законную силу. Следовательно, истец- АМС <адрес> не вправе была обращаться в суд с тем же иском, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В соответствии со ст. 220-221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, в соответствии со ст. 220-221 ГПК РФ, суд считает необходимым прекратить производство по иску АМС <адрес> к Хинчагову Сергею Константиновичу о сносе самовольно возведенных построек, в связи со вступившим в законную силу и принятым по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решением суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ,
определил:
1.Прекратить производство по гражданскому делу по иску АМС <адрес> к Хинчагову ФИО8 о сносе самовольно возведенных построек, в связи со вступившим в законную силу и принятым по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решением суда.
2. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РСО - Алания в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья А.С. Тедтоев