решение о взыскании суммы

Дело № 2-154/11 ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Гусовой Т.К.,

при секретаре Зенкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице <данные изъяты> Сбербанка России к Сиукаевой М.С., Калоевой М.И. и Табуевой Л.П. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице <данные изъяты> обратился в суд с иском к Сиукаевой М.С., Калоевой М.И. и Табуевой Л.П. о взыскании суммы долга по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Сиукаевой М.С. был получен кредит в сумме 351680 рублей на цели личного потребления сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору истцом было принято поручительство граждан Калоевой М.И. и Табуевой Л.П. В соответствии с п. 2.1 вышеуказанных договоров поручительства поручители приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором (истцом) в том же объеме, что и заемщик. Следовательно, в соответствии с условиями договоров поручительства и требованиями ст. 363 ГК РФ поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком и поручителями образовалась задолженность по уплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и сумм штрафных санкций, что в соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, является основанием для досрочного расторжения договора и взыскания всех причитающихся сумм. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма по взысканию составляет 389847,94 рублей, с учетом неустойки. Неустойки начислены в соответствии с п. 4.4 Кредитного договора.

В судебном заседании представитель истца Секинаев З.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал и просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на день рассмотрения дела судом, т.е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 389847,94 рублей, а так же взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 7098 рублей.

Ответчики Сиукаева М.С. и Калоева М.И. в суд не явились, место жительства их не известно, по последнему известному адресу отсутствуют.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суд назначил адвоката адвокатского кабинета «<данные изъяты>» в качестве представителя Сиукаевой М.С. и Калоевой М.И. Адвокат Касян А.Р., представившая ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала.

Ответчик Табуева Л.П. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте слушания дела. О причинах неявки суду не сообщила. Суд, с согласия истца, рассмотрел дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице <данные изъяты> предоставил Сиукаевой М.С. кредит в сумме 351680 рублей на цели личного потребления сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых, а Сиукаева М.С. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Из п. 4.4 кредитного договора следует, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно п. 2.1 указанного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставляет кредитору поручительство граждан: Калоевой М.И. и Табуевой Л.П. Согласно п. 7.1 договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств.

Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что АК СБ РФ ОАО, в лице <данные изъяты> и Калоева М.И. заключили договор поручительства, по которому Калоева М.И. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Сиукаевой М.С. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что АК СБ РФ ОАО, <данные изъяты> и Табуева Л.П. заключили договор поручительства, по которому Табуева Л.П. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Сиукаевой М.С. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Как следует из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же истории операций по счету, Сиукаева М.С. получила в АК СБ РФ ОАО, в лице <данные изъяты> сумму кредита в размере 351680 рублей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ, усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлен факт просрочки уплаты ответчиками суммы основного долга и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из чего усматривается, что ответчиками не были выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности по кредиту, на основании чего задолженность по настоящему кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Из расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что сумма долга Сиукаевой М.С. составляет 389847,94 рублей, из которой 351680 рублей - просроченная оплатой сумма основного долга, 35313,31 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом, 1446,38 рублей - неустойка за просрочку оплаты суммы основного долга, 1408,25 рублей - неустойка за просрочку оплаты процентов.

Из материалов дела так же усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 7098 рублей, которая так же подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице <данные изъяты> Сбербанка России к Сиукаевой М.С., Калоевой М.И. и Табуевой Л.П. о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сиукаевой М.С., Калоевой М.И. и Табуевой Л.П. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице <данные изъяты> Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору в размере 389847 (триста восемьдесят девять тысяч восемьсот сорок семь) рублей 94 копеек и сумму уплаченной госпошлины в размере 7098 (семь тысяч девяносто восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение десяти дней со дня ознакомления с решением в окончательной форме.

Судья Т.К. Гусова