Дело № 2-203/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владикавказ 05 марта 2011 года
Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:
председательствующего судьи Кадохова А.В.,
при секретаре Корнаевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СтройИнвест» к Гагиевой Н.А. и Гагиеву А.Г. о признании договора долевого участия недействительным,
у с т а н о в и л:
ООО «СтройИнвест» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обосновании которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом и Гагиевой Н.А. заключен договор № долевого участия в строительстве торгово-офисного помещения общей площадью <данные изъяты>, и ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № долевого участия в строительстве торгово-офисного помещения общей площадью <данные изъяты>., расположенного согласно генеральному плану в секторе №, квартале № микрорайона между улицами <адрес>. Согласно протокола общего собрания Общества от ДД.ММ.ГГГГ об избрании руководителя генеральным директором ООО «СтройИнвест» является ФИО1 Спорные договора долевого участия от имени застройщика не подписывались генеральным директором ФИО1, а подписан неуполномоченным лицом. На основании изложенного просил признать договор долевого участия № от ДД.ММ.ГГГГ и договор долевого участия № от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между ООО «СтойИнвест» и Гагиевой Н.А.
В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судебные заседания назначались на 09ч.30м. 03 марта 2011 года и на 09ч.30м. 05 марта 2011года, однако истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Исковое заявление ООО «СтройИнвест» к Гагиевой Н.А. и Гагиеву А.Г. о признании договора долевого участия недействительным оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Кадохов А.В.